3月12日，芙蓉區(qū)法院，被告人鄧某在法庭上泣不成聲。組圖/瀟湘晨報(bào)記者辜鵬博
因與丈夫感情不和，女子鄧某在患白血病的丈夫的藥罐里投入馬錢子。丈夫服藥后，出現(xiàn)嘔吐和抽搐癥狀，后經(jīng)親人急救脫離生命危險(xiǎn)。3月12日，芙蓉區(qū)法院判決鄧某犯故意殺人罪，判處有期徒刑8年。
上午9時(shí)，25歲的鄧某被法警押上法庭，環(huán)顧旁聽席上的親人，原本平靜的她突然哭了起來。“鄧某因長期與丈夫譚某感情不和，便產(chǎn)生殺害譚某的想法……鄧某趁譚某熟睡之機(jī)，將約160克馬錢子倒入譚某平時(shí)煎藥的藥罐內(nèi)……”法庭上，公訴人宣讀了起訴書，鄧某一直低著頭，默默地抹眼淚。
去年7月17日晚，鄧某睡在沙發(fā)上，丈夫睡在臥室里。鄧某稱，半夜里，感覺身體被掐了一下，“一睜眼，看到他那張蒼白的臉，我好害怕”。鄧某稱，因?yàn)楸徽煞蝮@嚇，自己去廁所，摸到了放在包里的馬錢子，便趁丈夫熟睡后，將馬錢子投入藥罐。
次日上午，譚某煎藥服用后產(chǎn)生中毒癥狀。譚某的堂哥是一名中醫(yī)，在查看藥罐后立即判斷是馬錢子中毒，便讓譚某用手扣住喉嚨，將胃里的東西吐出來，同時(shí)用中醫(yī)祖?zhèn)鞣椒ǎ谜翗淙~煎水給譚某喝。經(jīng)急救，譚某脫離生命危險(xiǎn)。
2014年10月8日，譚某因急性淋巴細(xì)胞性白血病和肺部感染入院治療。10月29日，譚某的戶口因死亡注銷。
法庭上，鄧某對(duì)于投毒行為的辯解顯得邏輯混亂。在做最后陳述時(shí)，鄧某泣不成聲，她希望法庭輕判，讓她早日出去，“我還想親手教我兒子畫畫，我不想讓公公婆婆在失去兒子后，還要帶病照顧孩子，也不希望父母為了我去奔波勞累……”
3月12日，芙蓉區(qū)法院，鄧某被法警帶走后，55歲的父親一直默默跟在后面。圖/瀟湘晨報(bào)記者辜鵬博
辯論 故意殺人還是故意傷害
鄧某辯護(hù)律師稱，鄧某應(yīng)定性為故意傷害罪，而不是故意殺人罪，“她買了250克，但是在投毒時(shí)卻是有節(jié)制的，沒有全部放進(jìn)去，而且事后對(duì)譚某積極施救，譚某也并沒有死亡�！�
但公訴人認(rèn)為，由于夫妻不和，鄧某通過網(wǎng)絡(luò)查找，了解到“馬錢子”有劇毒，通過電子商務(wù)網(wǎng)站購買劇毒中藥“馬錢子”250克。公安機(jī)關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，鄧某曾在網(wǎng)上搜索“毒鼠強(qiáng)”、“馬錢子”、“生馬錢子”。她和網(wǎng)絡(luò)賣家的聊天記錄顯示，她曾問對(duì)方馬錢子是不是有毒，在市場(chǎng)上是否很難買到。賣家還告訴她生馬錢子毒性很大，不能入藥煎服。
公訴人認(rèn)為，根據(jù)鄧某的供述、百度搜索記錄，以及鄧某與淘寶賣家的聊天記錄，均能證實(shí)其明知馬錢子有毒、生馬錢子不能入藥，但卻指明要購買生馬錢子，并且購買了足以致人死亡的分量，還實(shí)施了投毒行為，其行為應(yīng)定性為故意殺人罪。
法院認(rèn)為，鄧某明知馬錢子劇毒，仍放入譚某的藥罐，導(dǎo)致譚某中毒，其行為構(gòu)成故意殺人罪。由于譚某堂哥的施救，中毒緩解，是鄧某意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。法院以故意殺人罪，判處鄧某有期徒刑八年。
庭審現(xiàn)場(chǎng) 法官：你回答問題的邏輯是混亂的
昨日的庭審現(xiàn)場(chǎng)，說到投毒動(dòng)機(jī)和事發(fā)經(jīng)過，鄧某泣不成聲，不停用紙巾擦拭眼淚。公訴人以及法官圍繞作案動(dòng)機(jī)、夫妻感情以及有無自首情節(jié)等問題，向鄧某發(fā)問。
但鄧某的回答，屢屢出現(xiàn)自相矛盾的地方。
向重病老公投毒，怎么解釋？ “我不知道”
公訴人：是否知道馬錢子的毒性？
鄧某：我上網(wǎng)查過馬錢子的毒性。
公訴人：知道馬錢子有毒，為何還要買250g？
鄧某：(哭)不甘心，恨他，為什么以這種方式丟下我和孩子。
公訴人：放在藥罐子里？知道他一定會(huì)吃？
鄧某：是的。
法官：你們感情怎樣？是否發(fā)生過矛盾？
鄧某：不好。
法官：為什么不用法律方式解除婚姻關(guān)系？
鄧某：不想放下我小孩。得知譚某生病，我想盡力救他，但他們卻瞞著我放棄化療，沒考慮我和小孩的感受。
法官：你不是說想離婚嗎？
鄧某：我就是不愿意接受他得病的事實(shí)。
法官：你的回答邏輯是混亂的。你老公生病了，你本應(yīng)該關(guān)心他、照顧他，讓他活得久一點(diǎn)，但他病了你投毒，這怎么解釋�。�
鄧某：我不知道……
“投毒的事告訴了老公”，誰能證明？ “沒有”
公訴人：你后來打電話給譚某，有沒有告訴他放了馬錢子？(譚某喝藥當(dāng)天早上，已去上班的鄧某打電話問老公吃了藥沒有。記者注。)
鄧某：我沒有告訴他。
法官：為什么打電話給譚某？
鄧某：我不該這么做。再怎么也只有那么久了，醫(yī)生說他的命只能維持三到五個(gè)月了。
公訴人：譚某的堂哥報(bào)警后，警察來調(diào)查，你為何沒說是自己放的毒？
鄧某：我當(dāng)時(shí)才三歲多的孩子在身邊，我要顧及他的感受。
公訴人：后來到公安機(jī)關(guān)，有沒有主動(dòng)說投毒的事？
鄧某：沒有。
法官： 你第一時(shí)間是顧及孩子的感受，但直到警方查獲證據(jù)，你都沒說投了馬錢子。
鄧某(遲疑了一下)：告訴了我老公。
法官：在哪里告訴他的？
鄧某(又遲疑了一下)：在公安的辦公區(qū)等候的時(shí)候。
法官：當(dāng)時(shí)旁邊有其他人嗎？
鄧某：沒有。
法官：你們一起去協(xié)助調(diào)查不是有好幾個(gè)人嗎？他們呢？
鄧某：我不知道……不知他們?nèi)チ四睦铩?/p>
新聞背景 丈夫生前曾表示“不怪她”
去年7月18日上午，譚某喝下家中熬制的中藥后出現(xiàn)嘔吐和抽搐癥狀。譚某忙向?qū)W中醫(yī)的堂哥求救。譚某的堂哥在藥罐中發(fā)現(xiàn)了有毒的馬錢子。警方鎖定譚某的妻子為重大嫌疑人。
去年7月31日，譚某接受采訪時(shí)，表示“一直都不相信是妻子下的毒”。譚某還想去看守所看看妻子，想親口問問她，為什么要下毒害自己的老公。譚某當(dāng)時(shí)表示，不怪妻子的行為。
去年10月29日，譚某的戶口因死亡注銷。
家屬 聽說女兒投毒，覺得五雷轟頂
上午8點(diǎn)多，鄧某父親便拎著事先為女兒收拾好的衣物，早早等候在法庭門口。鄧父今年55歲，他發(fā)須凌亂，看起來比實(shí)際年齡要蒼老很多。
鄧父表示，女兒其實(shí)很脆弱，也很內(nèi)向，“有什么事情都不跟我們說”。當(dāng)年女兒和譚某交往，他們并不知道，直到后來女兒懷孕，才向家人攤牌�！爱�(dāng)初我們反對(duì)他們?cè)谝黄�，但是女兒卻一心一意要跟他�！焙髞淼弥畠和抖镜氖�，他“簡直不敢相信”，覺得“五雷轟頂”。
如今，女兒的家庭支離破碎，4歲的孩子跟著奶奶一起生活，鄧父顯得憂心忡忡。他嘆息，希望女兒以后出來，能夠找一個(gè)家人都放心的人托付終身。瀟湘晨報(bào) 滾動(dòng)新聞?dòng)浾?劉志杰 通訊員 楊孟庭 報(bào)道