他履行了憲法規(guī)定的公民監(jiān)督政府的義務(wù)，在法律上，他也是一個合格的公民。這個世界上沒有完人，所以我們無權(quán)要求監(jiān)督政府者皆為完人

　　4月2日凌晨，因嫖娼被治安拘留5日的“廣州區(qū)伯”區(qū)少坤被廣州警方從長沙市的拘留所接走。區(qū)伯在獲得自由的第一時(shí)間接受了多家媒體的采訪，于是人們千呼萬喚的真相由區(qū)伯自己講了出來。

　　從3月26日區(qū)伯被長沙警方拘留開始，連日來，區(qū)伯的消息始終高居各大新聞網(wǎng)站的頭條，人們對警方執(zhí)法行為正當(dāng)性的質(zhì)疑始終不斷，“釣魚執(zhí)法”的議論聲一直很高，警方似乎也沒有給出一個讓人信服的說法，這讓人們的疑心更重了。于是“求真相”成了這幾天人們對這一話題最“理性”的表達(dá)。

　　事實(shí)上，警方在這個問題上的尷尬完全可以理解，因?yàn)殒捂疆吘股婕爱?dāng)事人的隱私，無論是區(qū)伯還是賣淫女都有隱私權(quán)和人格尊嚴(yán)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，警方在這個問題上可以公開的內(nèi)容有限。如今不同了，是當(dāng)事人區(qū)伯自己向媒體公開了那天事情的整個過程，即使是再有質(zhì)疑精神的網(wǎng)友也不得不承認(rèn)這就是事情的真相。

　　通過區(qū)伯的講述事情已基本清楚，長沙警方的執(zhí)法沒有太大問題。那名女子的身份也比較明朗，從她和區(qū)伯認(rèn)識的過程，以及她的舉動，作為一個成年人的區(qū)伯應(yīng)該能判斷出她是什么人。區(qū)伯說沒有金錢交易和性關(guān)系就不算嫖娼，這種說法站不住腳。法律上并沒規(guī)定金錢交易只能是嫖娼者自己出資才算金錢交易，由別人出資也是一樣的。至于性關(guān)系，區(qū)伯自己向媒體承認(rèn)沒守住底線，意思非常明白了，無需再多言。所以，就事情本身來講，真相可以到此為止了，我們無法再要求警方給出更多的真相。

　　區(qū)伯在長沙的故事，好像是一部充滿懸念的西區(qū)柯克式電影，在最要緊的地方卻戛然而止，留下來的故事讓觀眾自己去腦補(bǔ)。對這樣的真相很多網(wǎng)友肯定不滿意，要挖出背后陰謀的想法可以理解，但這其中的陰謀還用挖嗎？

　　區(qū)伯監(jiān)督公車私用，讓很多人受了處分，甚至丟官罷職，毫無疑問這大大得罪了一批人，有人恨他，暗地里想出陰招黑他，這一點(diǎn)不奇怪。我們也看到，請區(qū)伯到長沙玩的那兩個人身份不明，出事后突然消失，也確實(shí)很可疑，網(wǎng)友對他們的懷疑不是沒有根據(jù)。也許警方的尷尬也正來自于此，一不小心自己也成了別人的套中人。

　　當(dāng)然，有網(wǎng)友會說，找這兩個人并不難，為什么警方不找呢？因?yàn)檫@已經(jīng)超出了警方的工作范圍，畢竟我們還無法證明這兩個人有犯罪行為，用國家的錢找兩個無關(guān)的人，納稅人同意嗎？也許有好事者或者好事的媒體愿意去找這兩個人，但是即使找到了，人家也沒有義務(wù)向你如實(shí)供述，甚至完全可以給你編故事，網(wǎng)上由網(wǎng)友或一些不負(fù)責(zé)的媒體挖掘出來的離奇故事已經(jīng)夠多了，我們還有必要再聽一個更不靠譜的故事嗎？所以，還是那句話，真相已經(jīng)到此為止了。

　　雖然這個事件的真相讓網(wǎng)友們失望了，但可貴的是，通過這個事件人們達(dá)成了一個基本共識，那就是監(jiān)督公權(quán)力與個人的私德無關(guān)，區(qū)伯道德上的瑕疵無損于他監(jiān)督公車私用的正當(dāng)性與合法性。在網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中持這一觀點(diǎn)的人占到了60%以上，已經(jīng)成為主流，這是我們這個社會成熟與理性的表現(xiàn)。

　　我們這個社會的成熟與理性，也更加襯托出了那些試圖以私德來抹黑區(qū)伯者的陰暗。區(qū)伯對社會有責(zé)任感，他做了我們社會中大多數(shù)人想做而不敢做或不愿做的事，他履行了憲法規(guī)定的公民監(jiān)督政府的義務(wù)。這個世界上沒有完人，所以我們無權(quán)要求監(jiān)督政府者皆為完人。燁泉