河北省磁縣人民法院有關(guān)工作人員今天接受中國青年報(bào)記者采訪，回應(yīng)了本報(bào)此前報(bào)道的該院違法扣押農(nóng)民運(yùn)輸汽車十余年致使該車報(bào)廢一事。該院工作人員告訴記者：由于該案主審法官退休多年并已去世，已查不出當(dāng)年違法扣車遲遲不放的原因，同時(shí)也無法追責(zé)，但該院將從中吸取教訓(xùn)，以后若發(fā)生違法違紀(jì)，將嚴(yán)肅追究、絕不姑息。但有法律專家卻對(duì)該院提出的“主審法官去世無法追責(zé)”一說持不同看法。
3月31日，本報(bào)以《河北一農(nóng)民“大解放”被違法扣押十余年》為題，報(bào)道了河北省成安縣農(nóng)民王增昌近20年間，為了要回1994年被扣押的解放牌運(yùn)輸汽車，先后兩次“民告官”：先告磁縣公安局，再告磁縣法院。雖然兩度都得到了法律支持——磁縣公安局和磁縣人民法院先后被判扣車違法，但依然沒能改變那輛被扣押的汽車在停車場(chǎng)一扣十余年、直至報(bào)廢的命運(yùn)。2014年，王增昌從磁縣法院領(lǐng)到了6.3萬元國家賠償金，但這筆“滅失損失”賠償金，現(xiàn)在已遠(yuǎn)遠(yuǎn)買不了一輛車。
4月2日，對(duì)于中國青年報(bào)記者“1997年磁縣法院就應(yīng)依法解除對(duì)王增昌汽車的扣押，為何卻一扣多年、遲遲不肯放車”的問題，磁縣人民法院政治處主任孫旭華告訴記者：針對(duì)此事，磁縣法院已進(jìn)行了調(diào)查�！暗捎诎讣呀�(jīng)過去20來年，案件主審法官已經(jīng)退休并去世，而目前案卷中對(duì)于當(dāng)時(shí)為什么遲遲不放車，沒有任何顯示�！彼硎�，目前掌握的材料，查不出法院遲遲違法不放車的原因。
該院行政庭庭長陳偉則介紹說，目前，國家賠償金6.3萬元已賠付給王增昌�！百r償金由財(cái)政出，專門有國家賠償儲(chǔ)備金。”
而對(duì)于“國家賠償后是否對(duì)相關(guān)責(zé)任人員進(jìn)行了追責(zé)”這個(gè)問題，孫旭華則表示：“將近20年了，主辦人已去世，你說追究誰的責(zé)任？現(xiàn)在沒法追究責(zé)任了。”據(jù)介紹，磁縣法院主審該案的法官曾任磁縣人民法院審委會(huì)委員、民庭庭長。該院工作人員告訴記者，此案當(dāng)年主審法官已退休多年并于前年去世。
對(duì)于“除去世的主審法官之外，是否其他責(zé)任人員也應(yīng)被追責(zé)”，孫旭華則強(qiáng)調(diào)：“扣車決定是主審法官一人作出的�！薄笆沁@個(gè)情況，誰辦案誰負(fù)責(zé)。他扣的車，讓誰承擔(dān)責(zé)任呢？”
此前，王增昌曾提供原任磁縣人民法院行政庭副庭長武力和原任磁縣人民法院行政庭審判員楊希苗共同給他出具的“證明”一份，證實(shí)磁縣法院曾收到了他6000元反擔(dān)保金，當(dāng)時(shí)由書記員收下，武力寫了放車裁定后，法院最終卻沒有放車。而這6000元一直沒有退還王增昌。
對(duì)此，磁縣法院回應(yīng)：“經(jīng)查，楊希苗稱：2009年8月31日，時(shí)任行政庭副庭長武力(已故)由于患病癱瘓?jiān)诖�，不能書寫，由其代筆寫了證明一份。該證明是在武力神志不清的情況下書寫的，自己僅是代筆，是否收取過6000元，其并不知情。另外，王增昌也未向磁縣人民法院提供相關(guān)的票據(jù)或手續(xù)，經(jīng)查閱該案卷宗和院財(cái)務(wù)賬簿，亦無有關(guān)此筆款項(xiàng)的記載�，F(xiàn)武力已去世多年，王增昌是否交納6000元反擔(dān)保金，仍需進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)。”
孫旭華告訴記者，媒體報(bào)道此事后，磁縣法院昨天下午專門為此召開了黨組會(huì)。“雖然是20多年前的案子，但我們也應(yīng)從中吸取教訓(xùn)�！彼f，黨組會(huì)對(duì)該案造成國家賠償?shù)脑蜻M(jìn)行了認(rèn)真分析。
記者追問：磁縣法院是如何認(rèn)識(shí)這一原因的？孫旭華表示：“最起碼是責(zé)任心不強(qiáng)�！彼榻B說：“下一步，我們要搞一個(gè)警示教育活動(dòng)，以后再發(fā)生違法違紀(jì)的問題，我們要嚴(yán)肅追究、絕不姑息！”他強(qiáng)調(diào)：“這是黨組的態(tài)度！”
河北大學(xué)政法學(xué)院副教授許雙全卻對(duì)磁縣法院工作人員“主審法官去世無法追責(zé)”一說，表示了不同看法。
許雙全說，《國家賠償法》第31條規(guī)定：賠償義務(wù)機(jī)關(guān)賠償后，應(yīng)當(dāng)向“在處理案件中有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的”工作人員追償部分或者全部賠償費(fèi)用。同時(shí)，對(duì)這樣的責(zé)任人員，有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法給予處分；構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。
“沒有任何一部法律說，要主審法官自己承擔(dān)責(zé)任�！痹S雙全解釋說，《國家賠償法》表述的是“責(zé)任人員”，這個(gè)“責(zé)任人員”，不僅僅是主審法官，合議庭組成人員等一旦查實(shí)有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的，都要承擔(dān)責(zé)任。
在許雙全看來，不能以“時(shí)間太久”、“主審法官去世”作為不追責(zé)的理由，應(yīng)依法把案子查清楚，凡是有責(zé)任的人，都要承擔(dān)責(zé)任。記者 樊江濤 通訊員 李月鋒 趙嬌瑩