借出租國企土地機(jī)會與助理撈錢近百萬

　　國企廠長連收9年好處費獲刑

　　為了創(chuàng)收和增加職工收入，原北京水泥機(jī)械總廠決定將該廠區(qū)的一塊臨街用地出租。不料該廠廠長薛國民和廠長助理馬小林卻將土地低價出租，9年間共從承租人處收取近百萬元好處費。日前，記者從一中院獲悉，法院終審以受賄罪分別判處薛國民和馬小林有期徒刑10年和12年。

　　助理牽線兩人獲利

　　2003年2月，位于昌平區(qū)的北京水泥機(jī)械總廠面臨企業(yè)改制，為增加職工收入，廠領(lǐng)導(dǎo)開會商議決定將廠區(qū)臨街的一片用地出租，由承租單位自行蓋房出租，會議決定由時任廠長助理馬小林負(fù)責(zé)此事。

　　馬小林很快找到自己在昌平區(qū)發(fā)改委工作的發(fā)小兒楊來順，向其透露此事。楊來順聽后覺得有利可圖，決定進(jìn)行運作。

　　由于水泥廠當(dāng)時決議只面對單位，不接受個人承租，為此楊來順找朋友借來了某機(jī)械工程有限公司的公章，以公司的名義與水泥廠簽約。

　　楊來順的證言顯示，事成后，他除了每年給水泥廠廠長薛國民一定的好處費，以及廠房租金、日常維修金等日常開銷，剩下的錢都與馬小林平分。

　　楊來順的賬目顯示，2004年至2013年期間，薛國民共收受好處費45萬余元，而馬小林分得50萬余元。

　　2008年后，由于水泥廠不景氣，被金隅集團(tuán)并購，薛國民和馬小林被各自調(diào)任到金隅集團(tuán)其他企業(yè)任職，但楊來順每年依舊按照老規(guī)矩打點二人，直到2013年經(jīng)人舉報案發(fā)。

　　2014年7月，昌平法院一審以受賄罪判處薛國民有期徒刑10年，判處馬小林有期徒刑12年。兩人均不服提起上訴。

　　廠長否認(rèn)其公務(wù)身份

　　薛國民及其辯護(hù)人稱，薛國民是普通合同制員工，因企業(yè)被收購，勞動關(guān)系轉(zhuǎn)至金隅集團(tuán)，所以不是依法從事公務(wù)的工作人員。薛國民收的45萬元中，有25萬元是馬小林強(qiáng)行給他的，還有20萬元是借款。另外，薛國民有自首和重大立功情節(jié)，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。

　　一中院經(jīng)審理認(rèn)為，工商檔案、干部履歷表、任免通知、房屋租賃合同等證據(jù)，均可以證明薛國民系國有企業(yè)中從事公務(wù)的人員。薛國民辯解其中20萬元系借款，但其既未出具借款的書面憑證，亦未與對方約定還款期限及利息等，且至案發(fā)未實際償還，故該20萬元應(yīng)認(rèn)定為薛國民收取的賄賂款。

　　法院經(jīng)調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，2013年5月16日，檢察機(jī)關(guān)對薛國民進(jìn)行調(diào)查時，薛國民否認(rèn)收受他人錢款，直至兩天后才如實交代，因此不屬于自首。此外，他揭發(fā)他人販賣毒品的線索，未查證屬實，亦不符合立功條件。

　　綜上，一中院裁定駁回薛國民的上訴，維持原判，以受賄罪判處其有期徒刑10年。

　　助理稱其未受賄

　　二審時，馬小林辯稱，他僅向楊來順借款共計9萬元，并未收受賄賂。而且與楊來順共同投資建房，并支出過相關(guān)費用。馬小林還向法庭提交了三名證人的證言證明共同投資。

　　法院二審認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)不能證明馬小林向楊來順借款9萬元。法院經(jīng)查證還發(fā)現(xiàn)，涉案房屋的建設(shè)、經(jīng)營、管理均由楊來順一人負(fù)責(zé)，馬小林均未參與。故馬小林的辯解不予采納。

　　最終，一中院終審駁回馬小林的上訴，維持原判，以受賄罪判處其有期徒刑12年，并追繳受賄款53萬余元。

　　據(jù)悉，楊來順因行賄罪被法院判處有期徒刑3年，緩刑3年。

　　京華時報訊(記者楊鳳臨）