門頭溝S1線區(qū)域開發(fā) 潭柘寺北村稻地拆遷 村主任將違建房列入拆遷致村民多拿129萬(wàn)元

　　拆遷工作人員拿著表來(lái)簽字，村主任周書利不加審核便簽了名，導(dǎo)致村里房產(chǎn)被劃到了他人拆遷房產(chǎn)面積中，使得村里少得36萬(wàn)元拆遷補(bǔ)償；而沒有手續(xù)的違建房被列入拆遷范圍，使村民王某因此多拿129萬(wàn)拆遷款。

　　記者上午獲悉，原門頭溝區(qū)潭柘寺鎮(zhèn)北村村民委員會(huì)主任周書利因玩忽職守罪和濫用職權(quán)罪，被判處有期徒刑1年兩個(gè)月。

　　56歲的周書利原是北京市門頭溝區(qū)潭柘寺鎮(zhèn)北村村民委員會(huì)主任，32歲的陳群利是北京市順天誠(chéng)房地產(chǎn)信息咨詢服務(wù)中心員工，而35歲的安景和則是北京誠(chéng)廈葉臘石加工廠的經(jīng)理。

　　2010年11月，門頭溝區(qū)永定鎮(zhèn)政府啟動(dòng)了門頭溝區(qū)S1線區(qū)域土地開發(fā)項(xiàng)目，潭柘寺鎮(zhèn)北村“稻地”地塊由于地處永定鎮(zhèn)地域，亦在被拆遷騰退范圍之內(nèi)。周書利協(xié)助政府開展征地拆遷工作。

　　法院審理查明，在北村“稻地”地塊進(jìn)行非住宅拆遷過程中，陳群利與安景和相勾結(jié)，將部分村集體房屋和違建房屋作為葉臘石廠的房屋進(jìn)行拆遷補(bǔ)償，周書利沒有認(rèn)真審核，致使兩人騙取拆遷補(bǔ)償款66萬(wàn)余元。后周書利挽回?fù)p失30萬(wàn)元，仍造成國(guó)家、集體損失36萬(wàn)余元。

　　陳群利稱，2010年至2011年期間，他擔(dān)任拆遷員，北村村委會(huì)和葉臘石廠的房產(chǎn)權(quán)屬確認(rèn)分別由周書利和安景和負(fù)責(zé)，他所在的拆遷公司經(jīng)理唐某讓他把北村村委會(huì)的一部分房產(chǎn)做到葉臘石廠的拆遷協(xié)議中，他就照做了，并將90萬(wàn)元拆遷款給了唐某，唐某說給周書利30萬(wàn)元。

　　周書利說，他沒認(rèn)真核實(shí)就簽了拆遷協(xié)議，后來(lái)發(fā)現(xiàn)拆遷補(bǔ)償款太少便找拆遷公司要錢，要回了30萬(wàn)元。

　　多名村民證言稱，北村村委會(huì)在稻地上的村產(chǎn)面積大約是1500平方米，但是拆遷補(bǔ)償協(xié)議認(rèn)定的面積為750平方米，補(bǔ)償款為200多萬(wàn)元，拆遷協(xié)議認(rèn)定的面積明顯減少了，后來(lái)周書利拿回來(lái)30萬(wàn)元現(xiàn)金，說是拆遷面積與葉臘石廠的混了，這是要回來(lái)的錢。

　　另外法院還查明，在北村“稻地”地塊進(jìn)行住宅拆遷過程中，周書利明知村民王某在“稻地”的房屋并非其宅基地，不符合拆遷補(bǔ)償政策，卻濫用職權(quán)，為王某在“稻地”的房屋出具了宅基地權(quán)屬證明，致使王某獲得拆遷補(bǔ)償款129萬(wàn)余元。

　　法院認(rèn)為，周書利在履行職權(quán)過程中，玩忽職守，致使國(guó)家財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，已構(gòu)成玩忽職守罪。其濫用職權(quán)，致使國(guó)家財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，其行為構(gòu)成濫用職權(quán)罪。鑒于周書利經(jīng)電話傳喚主動(dòng)到案，積極挽回部分財(cái)產(chǎn)損失，可從輕處罰。門頭溝法院一審數(shù)罪并罰，判處周書利有期徒刑1年兩個(gè)月。

　　陳群利因詐騙罪，被判處有期徒刑6年；安景和因詐騙罪，被判處有期徒刑3年，緩刑3年。責(zé)令陳群利、安景和共同退賠贓款36萬(wàn)余元。(記者 洪雪)