三人一同喝酒唱歌，一人醉酒后回家途中溺亡。近日，泰山區(qū)法院審結(jié)一起賠償案，判決酒桌上其他兩人，連帶賠償死者父母死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)109303.7元。

　　2014年1月25日晚八時(shí)許，劉某和被告王某、趙某三人到某KTV包房內(nèi)唱歌，直至凌晨1時(shí)許三人離開，期間三人共喝掉啤酒20多瓶。兩被告乘坐出租車先行離開，劉某送走二人后獨(dú)自回家。劉某家人于2014年1月26日18時(shí)許向派出所報(bào)案稱劉某從KTV離開之后走失。

　　2014年2月25日，有群眾在某公園發(fā)現(xiàn)一具尸體，后經(jīng)家屬確認(rèn)死者即為劉某。當(dāng)日的尸檢報(bào)告顯示死者劉某符合溺水窒息死亡之尸體征象，其死亡時(shí)間距檢驗(yàn)時(shí)間為一個(gè)月左右。原告認(rèn)為，被告王某、趙某與劉某一起喝酒，明知?jiǎng)⒛匙砭茀s未盡到護(hù)送、照顧和通知其家屬的注意義務(wù)，對劉某的意外死亡具有嚴(yán)重過錯(cuò)；公園的管理部門沒有盡到安全保障義務(wù)，亦有過錯(cuò)。故訴至法院，要求判令三被告賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)等936518.5元。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉某作為正常成年人，理應(yīng)知道自己的酒量，能夠分辨及控制自己的行為，對飲酒后自身安全負(fù)有首要的、直接的注意義務(wù)，因此對于事發(fā)后果，其應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。被告王某、趙某在劉某醉酒后未能盡到必要的照顧護(hù)送義務(wù)，而是自行離開，導(dǎo)致劉某在回家途中溺水身亡，故對劉某的死亡后果應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任。原告主張被告園林管理局未盡到必要的安全保障義務(wù)，但未提供充分有力的證據(jù)予以證實(shí)，且園林管理局提交了設(shè)立在公園的警示標(biāo)志的照片，證實(shí)其已盡到了合理必要的安全保障義務(wù)，因此對于原告要求其承擔(dān)責(zé)任的訴請不予支持。據(jù)此作出前述判決。宣判后，各方表示服判息訴。(記者 侯峰 通訊員 石兆慧)