據(jù)商州區(qū)人民法院消息，商州區(qū)麻街鎮(zhèn)農(nóng)民杜某某，因上訪期間涉嫌犯尋畔滋事罪，于2014年4月23日被北京市公安機關刑事拘留，同年5月21日移交商洛市公安機關刑事拘留，后被逮捕羈押。商州區(qū)人民檢察院于2014年8月11日向商州區(qū)人民法院提起公訴，指控被告人杜某某犯尋畔滋事罪。商州區(qū)人民法院于2014年12月2日開庭審理，認定被告人杜某某犯尋釁滋事罪，依法判處其有期徒刑一年六個月。
　　商州區(qū)人民檢察院指控，被告人杜某某因其子杜某死因不明、其妻王某某死因不詳及火化不知情為由進行信訪，在公安機關處理答復后，仍以上述理由多次赴省、進京并在中南海周邊地區(qū)非正常上訪。期間，因非法上訪先后被北京市公安機關書面訓誡7次，被商洛市公安機關行政拘留3次。被告人杜某某仍于2014年4月22日進京竄至中紀委門前，與其他上訪人員一同采用蹲坐、跪門方式上訪，圍堵中紀委大門，經(jīng)勸阻拒不離去，嚴重擾亂了國家機關正常辦公秩序及門前公共秩序。公訴機關當庭出示了被告人杜某某供述，證人證言，北京市公安機關說明，中紀委保衛(wèi)處證明，商洛市公安機關對杜某某上訪的報告、視頻資料等證據(jù)證實，據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第四項之規(guī)定，指控被告人杜某某犯尋釁滋事罪，提請法院依法判處。
　　被告人杜某某對起訴書指控的事實不持異議。其辯護人提出，被告人犯罪情節(jié)較輕，認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，應當從輕處罰。
　　商州區(qū)人民法院審理查明，商州區(qū)人民檢察院指控被告人杜某某的上述犯罪事實，有5名證人證言，北京市公安機關說明、訓誡書，中紀委保衛(wèi)處證明，商洛市公安機關行政處罰決定書、關于杜某某上訪的報告、視頻資料等，杜某某書寫的保證書、領條等證據(jù)證實，與被告人杜某某的供述相互印證，足以認定。
　　商州區(qū)人民法院認為，被告人杜某某多次非正常上訪，被有關部門行政處罰后，再次同他人聚集在中紀委門前，采取跪門方式上訪，嚴重影響了公共道路交通秩序及中紀委正常辦公秩序，其行為已構成尋釁滋事罪。公訴機關指控被告人杜某某犯尋釁滋事罪的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，應予懲處。對于辯護人提出的被告人杜某某認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，建議對其從輕處罰的意見，經(jīng)查，被告人杜某某能夠如實供述其犯罪事實，當庭表示不再因其子和其妻死亡之事無理取鬧，有一定的悔罪表現(xiàn)，故辯護人意見成立，法院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第四項、第六十七條第三款之規(guī)定，判定被告人杜某某犯尋釁滋事罪，處有期徒刑一年六個月。
　　宣判后，被告人杜某某當庭表示認罪伏法，在法定期限內(nèi)沒有依法提出上訴，判決已生效。