郵票：價(jià)格水分大 造假貓膩多
記者探訪了位于北京路的一家知名的收藏連鎖機(jī)構(gòu)，詢問(wèn)了兩款藏品的價(jià)格，“80猴生肖全套”的報(bào)價(jià)是17000元，“文革全套”的報(bào)價(jià)是39.8萬(wàn)元。記者隨后向資深藏家咨詢獲悉，事實(shí)上，如果記者“識(shí)貨”的話，在郵票幣交易中心，“80猴生肖全套” 13000元就可以拿到，而“文革全套”16萬(wàn)就能買到，品相也很好。
除了價(jià)格的水分比較大之外，還有許多足以使初級(jí)藏家“上當(dāng)”的招數(shù)。資深郵票藏家仇焯基告訴記者，電視、報(bào)紙，還有各種收藏店出售的收藏禮品中，“貓膩”是很多的。“比如，以‘清朝龍票’作為銷售概念。一般人看到‘清朝’又看到‘龍票’，會(huì)覺(jué)得一定很值錢。其實(shí)清朝的龍票也分三六九等。一整套大龍值一兩萬(wàn)；寬邊大龍那得十幾萬(wàn)一套，但如果是等級(jí)最低的蟠龍，幾十塊錢就能買到一枚了。而這些收藏禮品，恰恰會(huì)將最差的郵票收錄進(jìn)來(lái)蒙人。”
與錢幣市場(chǎng)相比，郵票市場(chǎng)也存在著水分，造假嚴(yán)重。郵票鑒定專家吳乃根曾經(jīng)見(jiàn)過(guò)無(wú)數(shù)在郵票市場(chǎng)上吃了苦頭的藏家。有的花1000多元買了整本全假的《奧運(yùn)紀(jì)念特輯》、還有買到1萬(wàn)多塊假《第一輪生肖紀(jì)念票》的。就在上個(gè)周，一個(gè)經(jīng)營(yíng)了十多年的商鋪老板，在他眼皮底下花6000多元錢收了一張假猴票。
紙幣的情況則更糟糕。“第三套人民幣全套的絕版，十套里面八套都是假的。”
造假的手段也是越來(lái)越高明。何繼忠曾經(jīng)見(jiàn)過(guò)“剪紙版”的背綠水印，也見(jiàn)過(guò)許多洗干凈之后再拼起來(lái)的紙幣——“過(guò)不了幾年就散架了，完全沒(méi)有收藏價(jià)值。”他還見(jiàn)過(guò)用激光打掉冠號(hào)，進(jìn)行再創(chuàng)作的……“我曾在市場(chǎng)上花20元錢買了一張假的棗紅十(第三版人民幣中的一角，現(xiàn)在價(jià)格已過(guò)萬(wàn))去找深圳一個(gè)很厲害的收藏家看。他看了還特激動(dòng)，愣是沒(méi)有看出來(lái)是假的。”
分析篇
發(fā)行量過(guò)高 集藏市場(chǎng)虛火旺
吳乃根認(rèn)為，目前集藏市場(chǎng)起落如同“過(guò)山車”，是因?yàn)?ldquo;虛火”太旺。而燒起這把虛火的，是郵票以及紀(jì)念幣過(guò)于龐大的發(fā)行量。
今年3月1日，中國(guó)澳門地區(qū)的中國(guó)銀行發(fā)行了“中國(guó)銀行百年紀(jì)念鈔”，面值100澳門元(約合79元人民幣)、單鈔發(fā)行價(jià)150澳門元(約合人民幣118元)的蓮花鈔。“當(dāng)?shù)鼐用衩咳讼拶I兩張。”短短一周時(shí)間，在內(nèi)地的價(jià)格就被炒到了3500元人民幣，漲幅達(dá)到30多倍。但很快又暴跌，現(xiàn)在的價(jià)格不到600元。在吳乃根看來(lái)，起起落落完全是場(chǎng)鬧劇。“荷花鈔”350萬(wàn)的發(fā)行量怎么可能支撐當(dāng)初高昂的價(jià)格？
何繼忠清晰地記得郵市漫漫熊途的起始點(diǎn)：1997年，為了慶祝香港回歸，郵政部門發(fā)行了鄧小平金箔小型張。面值50元，溢價(jià)發(fā)行價(jià)是120元。也是排隊(duì)，限購(gòu)，一個(gè)人買兩張。短短三天，郵票的價(jià)格就被炒到千元。郵政于是加大印刷力度。最終，鄧小平小型張從市場(chǎng)上“吸”走了20個(gè)億。郵市因此元?dú)獯髠｀囆∑浇鸩⌒蛷堊罱K跌破了發(fā)行價(jià)，而中國(guó)郵市也從此走上蕭條之路。
發(fā)行量不“靠譜”，使得中國(guó)的新郵票成為“打折郵票”。“1998年的賑災(zāi)紀(jì)念郵票，當(dāng)時(shí)有關(guān)部門預(yù)告的發(fā)行量是兩千萬(wàn)，最終真實(shí)的發(fā)行量卻多出一倍”。不僅不可能升值，最終還跌破發(fā)行價(jià)。
“無(wú)序發(fā)行，并且還喪失了郵政通信功能。郵票的價(jià)值只會(huì)變得越來(lái)越小。”基于此原因，吳乃根并不看好目前正在發(fā)行的新版龍票的升值潛力。今年年初，面值僅為24元的大版龍票，剛一上市就喊到了160余元，此后的三個(gè)多月中一路飆升至400元。但考慮到它上億的發(fā)行量，同時(shí)又基本沒(méi)有被消耗的可能性，吳乃根認(rèn)為，這樣的郵票無(wú)論躥到多高，最終都要回歸真實(shí)的價(jià)值。