核心提示
日前，一本署名為廣州美術(shù)學(xué)院楊之光、陳金章、梁世雄、葉綠野、劉濟(jì)榮、陳章績(jī)等多位教授集體編著的書――《嶺南畫派技法范本》(見右圖)，被著名畫家楊之光本人揭發(fā)系偽書，此事在省內(nèi)外美術(shù)界、文化界引起強(qiáng)烈震動(dòng)。
“我自己的畫，現(xiàn)在我可以鑒別真假，但如果我死了呢？誰會(huì)是大家公認(rèn)的楊之光作品鑒別權(quán)威？”楊之光教授怒斥偽書公然作假誤導(dǎo)讀者之余發(fā)出的呼吁，更是將一個(gè)困擾美術(shù)界已久的問題再度擺上臺(tái)面：美術(shù)作品真?zhèn)舞b定誰說了算？
涉事畫家強(qiáng)烈譴責(zé)“不道德”
今年1月，著名畫家楊之光和家人發(fā)現(xiàn)一本名為《嶺南畫派技法范本》(以下簡(jiǎn)稱“范本”)畫冊(cè)在網(wǎng)上賣得很火，該書封面注明此書為“廣州美術(shù)學(xué)院楊之光等編著”，封底印上廣州美術(shù)學(xué)院資深教授陳金章、梁世雄等作為參與編著者介紹。
隨后，楊之光教授發(fā)表個(gè)人聲明，稱“我及這批教授們對(duì)此書出版毫不知情，從未參與編著此書，也未授權(quán)在此書刊登我們的作品，這是典型的冒名、侵權(quán)行為。”楊之光還發(fā)現(xiàn)，該書不僅所載的“嶺南畫派技法”缺少學(xué)術(shù)含金量，“是對(duì)讀者的糊弄和欺騙”，更嚴(yán)重的是書中刊登的兩幅署名嶺南畫派名家關(guān)山月的作品被其親友鑒定為偽作，另外一些作品真?zhèn)我卜浅？梢伞?/p>
楊之光和家人與該書出版方上海人民美術(shù)出版社交涉后得知，該書確為擁有正規(guī)書號(hào)的正式出版物，而具體的出版事宜由“主編”等人操作，對(duì)于假冒、侵權(quán)等情況出版社表示概不知情。
昨日，楊之光接受本報(bào)記者采訪時(shí)，表示已在聲明中責(zé)成出版方及有關(guān)責(zé)任人停止冒名、侵權(quán)的行為，要求立即將此書下架，停止銷售。但談到是否會(huì)聯(lián)合涉事的廣州美術(shù)學(xué)院畫家集體追究對(duì)方法律責(zé)任時(shí)，他表示目前還沒有后續(xù)計(jì)劃，“主要是沒有精力”。
另據(jù)畫家梁世雄及夫人透露，事前的確有人找上門來，就出書事宜邀約作品，被梁家明確拒絕�！斗侗尽芬粫嘘P(guān)于梁的畫作是從其它出版物中抽取出來的。梁教授遇到類似冒名偽書事件已不是首次，同樣因?yàn)榫τ邢�，無法一一理會(huì)。梁世雄和家人認(rèn)為有人為謀私利，冒名出版書籍刊物很不道德，“既不尊重畫家本人，又易誤導(dǎo)讀者。”“很憤怒，也深感無奈。”
呼吁出版書號(hào)要嚴(yán)格把關(guān)
楊之光告訴記者，目前出版業(yè)界冒名、侵權(quán)等不良現(xiàn)象，有愈演愈烈之勢(shì)，“《范本》一事并不是個(gè)別事件，希望能讓大家引起重視，通過這次的事件明辨是非。”同時(shí)，他還提到與自己有關(guān)的另一起侵權(quán)事件：前段時(shí)間，一位收藏家請(qǐng)他作序，為他出了一本畫冊(cè)，后來他愕然發(fā)現(xiàn)書中被私自摻進(jìn)了不少假畫，畫冊(cè)還被某拍賣行用于拍賣。當(dāng)他就此事與拍賣行交涉時(shí)，對(duì)方稱要找律師反告他侵犯拍賣行權(quán)益。
“這樣的事情太多了，到處都是假畫，我們控制不了局面！”楊之光教授告訴記者，已經(jīng)委托律師處理此事，不想多提。但他擔(dān)心，無論是冒名出版物還是摻假畫冊(cè)，都可能導(dǎo)致“以假亂真、以黑洗白”的不良后果，嚴(yán)重誤導(dǎo)讀者和收藏家，給某些別有用心的人留下了非法獲益的空隙，損害自己的聲譽(yù)。
畫家梁世雄深感憂慮的是，以前聽說過美術(shù)界同行遇到類似事件并訴諸法律維護(hù)自身利益，但“打假”效果甚微。因此他和楊之光教授都迫切呼吁，希望出版社能嚴(yán)格規(guī)范出版流程，特別是出版書號(hào)不能隨便出售，吁請(qǐng)有關(guān)部門能夠高度重視此次事件，整頓出版業(yè)侵權(quán)亂象，加強(qiáng)監(jiān)督。