著名畫家趙建成發(fā)現(xiàn)拍賣會(huì)拍出9幅假冒自己畫作的贗品，一怒之下將琴島榮德拍賣公司及委托拍賣人告上法院。

　　今天上午，朝陽法院通報(bào)對(duì)該案的一審判決，認(rèn)定畫家對(duì)其畫作的鑒別結(jié)論具有較高權(quán)威性，判令委托拍賣人趙某在網(wǎng)上刊登聲明消除影響，并向趙建成賠償其合理訴訟支出1.6萬元。

　　畫家趙建成系中國藝術(shù)研究院中國畫院學(xué)術(shù)委員會(huì)主任。據(jù)趙建成說，2012年5月20日，他通過某藝術(shù)網(wǎng)的拍賣預(yù)告，看到琴島榮德拍賣公司舉辦的2012春季拍賣會(huì)專場(chǎng)上有14幅署名“趙建成”的作品競(jìng)拍。

　　經(jīng)過趙建成本人一一確認(rèn)，這10幅作品均非他本人所作，屬于贗品。

　　趙建成稱，第二天他讓人分別用郵件和電話通知琴島榮德拍賣公司該部分作品為贗品，要求撤拍。然而6天后，拍賣會(huì)在濟(jì)南照常進(jìn)行，9幅贗品得以成交，成交金額約30萬元，分別被4名買家拍走。

　　隨后，趙建成向朝陽法院提起訴訟，認(rèn)為琴島榮德拍賣公司和委托人趙某屬于惡意的知假拍假行為，因此要求法庭將涉案假畫收回予以銷毀，此外還要求被告公開道歉、消除影響，并賠償損失30余萬元。

　　有意思的是，雖然畫家趙建成親自出庭，指證拍出的9幅畫作系贗品，并向法官詳細(xì)介紹贗品與原作之間在尺寸、畫面細(xì)節(jié)、用墨以及生動(dòng)感方面存在的區(qū)別，但兩被告均認(rèn)為趙建成并沒有證據(jù)證明這些畫是贗品。

　　法院認(rèn)為，雖然趙建成在拍賣前曾向拍賣公司發(fā)送了電子郵件，但不足以推定拍賣公司已查看該郵件并知曉涉案畫作系贗品，而且琴島榮德拍賣公司在得知趙建成的質(zhì)疑后，于拍賣結(jié)束的次日主動(dòng)撤銷了交易，故不構(gòu)成侵權(quán)。(中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng))