為書法市場(chǎng)的健康持續(xù)發(fā)展，為書法事業(yè)的健康持續(xù)發(fā)展，從各級(jí)書協(xié)“領(lǐng)導(dǎo)班子”上要散發(fā)出清風(fēng)正氣
今年9月，在紐約亞洲藝術(shù)節(jié)“中國(guó)古代書畫精品”專場(chǎng)拍賣中，上海收藏家劉益謙經(jīng)過激烈角逐，以822.9萬(wàn)美元(約5037萬(wàn)元)拍回蘇軾墨跡《功甫帖》。此前，2010年6月，北宋黃庭堅(jiān)《砥柱銘》，以總成交價(jià)4.368億元?jiǎng)?chuàng)中國(guó)藝術(shù)品全球拍賣最高價(jià)﹔同年11月，王羲之《平安帖》古摹本拍出了3.08億元的天價(jià)。
從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，書畫拍賣屬於二級(jí)市場(chǎng)。書畫藝術(shù)的二級(jí)市場(chǎng)是藝術(shù)市場(chǎng)的晴雨表、溫度計(jì)。近年來，二級(jí)市場(chǎng)中書法作品交易日漸紅火，不但古代名家書法作品在拍賣市場(chǎng)屢創(chuàng)新高，而且當(dāng)代書法作品也是水漲船高。確如業(yè)內(nèi)人士所言：中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和財(cái)富增加帶來的文化藝術(shù)市場(chǎng)的繁榮，讓人感到振奮。
不差錢，也為撈錢創(chuàng)造了條件。書法界與書法市場(chǎng)出現(xiàn)的一些亂象怪狀，恐怕也與此多少有些相關(guān)。2013年1月，某省書法家協(xié)會(huì)換屆，選出了11名名譽(yù)主席、1名主席、16名常務(wù)副主席、18名副主席、10名副秘書長(zhǎng)、6名顧問。一個(gè)群眾性的專業(yè)協(xié)會(huì)，46名“主席”，可乃曠古奇觀。
應(yīng)當(dāng)說，當(dāng)前的中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)是很旺，但並沒有真正成熟，書法作品市場(chǎng)成熟度也不高，尤其是書法作品市場(chǎng)的背后，仿佛還多了一隻看不見的權(quán)力之手，其左右市場(chǎng)的力量還不小，表現(xiàn)在市場(chǎng)定價(jià)不全是由質(zhì)量、品牌、供求、口碑決定，而有由書者“官階”的因素。這個(gè)“官階”常是書者所屬協(xié)會(huì)級(jí)別的高低(國(guó)家、省、市、縣)和在會(huì)中職務(wù)的高低(理事、秘書長(zhǎng)、副主席、主席等)。
書法界都知道，不管誰(shuí)當(dāng)了哪裡的書協(xié)主席、副主席，其書法價(jià)格就在哪裡上揚(yáng)乃至破地域上漲，且是立竿見影。評(píng)論家在預(yù)測(cè)某位書協(xié)主席的作品價(jià)格變動(dòng)走勢(shì)時(shí)，是否連任成了一個(gè)必須考慮的要素，連任了可能再漲，卸任了可能就是另一番情景。2013年某省書法家協(xié)會(huì)原主席卸任，其作品價(jià)格就跌了兩成。
比照書協(xié)的等級(jí)、“官階”、任期長(zhǎng)短以至是否“升官”來定身價(jià)，如果書協(xié)真的是按書者的書法造詣來排定“官階”尚可理解，而現(xiàn)實(shí)的書法家協(xié)會(huì)——一個(gè)行業(yè)協(xié)會(huì)是不是有些官僚化、權(quán)力化運(yùn)作的特征呢？
一種情形令人匪夷所思。一些官員被“拉”進(jìn)書協(xié)高位“官階”之列，大批官員的涌入，使書協(xié)在各種文藝協(xié)會(huì)中鶴立雞群，飄出些許“官場(chǎng)”的味道，導(dǎo)致書協(xié)換屆比任何一家協(xié)會(huì)都難。試想一個(gè)省級(jí)書協(xié)，有幾個(gè)、十幾個(gè)省級(jí)、廳級(jí)干部，哪怕是退下的，要進(jìn)入書協(xié)，讓誰(shuí)做副主席？一人做了，其他的怎麼辦？“一碗水端平”吧，反正一個(gè)群眾性專業(yè)協(xié)會(huì)，領(lǐng)導(dǎo)職數(shù)又沒限制，“班子臃腫”就不難理解了。
書法是書寫的法度，是書寫的藝術(shù)。會(huì)寫字的人比比皆是，但稱得上書法家的並不是太多。領(lǐng)導(dǎo)干部中不乏擁有較高書法藝術(shù)造詣?wù)撸械目胺Q大家，可他們是不是一定要在書協(xié)謀個(gè)“官階”呢？書協(xié)理應(yīng)是促進(jìn)書法藝術(shù)蓬勃發(fā)展的園地，不能成為仰仗“官階”論資排輩的場(chǎng)所。否則，它隻會(huì)混淆書法藝術(shù)的本來面目，影響人們對(duì)這種中華文化藝術(shù)的敬畏之心。從這個(gè)角度看和上面所舉的例子，都提出一個(gè)問題，書協(xié)領(lǐng)導(dǎo)層是不是該“消消腫”？
書法市場(chǎng)的腐敗泡沫也需要擠壓�，F(xiàn)在有一種“雅賄”現(xiàn)象。當(dāng)代書法市場(chǎng)脫不了“禮品市場(chǎng)”的影子，書法交易就有一部分是“禮品經(jīng)濟(jì)”。
“禮品市場(chǎng)”的特點(diǎn)之一是高價(jià)交易，買者不用，用者不買，有賣無(wú)價(jià)，有價(jià)無(wú)市。一些書法作品是作為禮品在交易，甚至公開進(jìn)入了一些政府單位對(duì)外的禮單，官員間、政商間也以此作禮，書法家也以此交接權(quán)貴托身富貴。一些官員腐敗亦與時(shí)俱進(jìn)，原來赤裸裸的金錢與權(quán)力的交易，變?yōu)閷⒔疱X轉(zhuǎn)成器小價(jià)高的實(shí)物，以謀求職位的晉升或完成利益的交換。如已被羈押的原鐵道部部長(zhǎng)劉志軍，其收受的賄賂中有價(jià)值1300多萬(wàn)元的貴重物品200余件，包含一批現(xiàn)代名人字畫。在這個(gè)灰色地帶，還有一些企業(yè)家及社會(huì)人士用書法作品交易來洗錢，將自己違規(guī)違法所得在字畫交易中“文化化”、合法化。