中國足協(xié)正計(jì)劃召開會(huì)議，研究修改當(dāng)前轉(zhuǎn)會(huì)規(guī)定。其核心是針對俱樂部發(fā)生重大變故時(shí)，有可能出現(xiàn)的一些轉(zhuǎn)會(huì)問題。眼下，中超就面臨著這樣的情況。雖然足協(xié)不至于用新的條款來處理過去的問題，但進(jìn)一步完善轉(zhuǎn)會(huì)規(guī)定，至少可以防患于未然，防止將來再產(chǎn)生爭議。

　　近年來，俱樂部和球員都越來越注重合同的縝密性，以此來保護(hù)自身利益。一位教練告訴記者：“現(xiàn)在球員簽合同，都是逐條逐字地研究。”與之形成鮮明對照，倒是部分足協(xié)官員，對相關(guān)規(guī)定掌握得并不透徹。譬如在于濤轉(zhuǎn)會(huì)的問題上，昨天有媒體援引中國足協(xié)官員的話稱，于濤將為轉(zhuǎn)為業(yè)余球員付出至少一年不能參加聯(lián)賽的代價(jià)，這其實(shí)就是一種誤讀。

　　一位專業(yè)人士解讀說：“‘業(yè)余球員經(jīng)轉(zhuǎn)會(huì)仍為業(yè)余球員的，從轉(zhuǎn)會(huì)手續(xù)辦理完畢之日起滿一年方可注冊成為職業(yè)球員。 ’這和于濤的情況完全不一樣，他現(xiàn)在是由職業(yè)球員轉(zhuǎn)為業(yè)余球員，如果下一步他與申鑫簽約，又轉(zhuǎn)為職業(yè)球員，馬上就可以獲得參賽資格。唯一的限制，就是他要占申鑫一個(gè)轉(zhuǎn)會(huì)名額。業(yè)余球員經(jīng)轉(zhuǎn)會(huì)仍為業(yè)余球員的，只有兩種情況，一是從一個(gè)地方協(xié)會(huì)轉(zhuǎn)到另一個(gè)地方協(xié)會(huì)，二是轉(zhuǎn)入職業(yè)俱樂部但未滿18歲，只能簽培訓(xùn)合同。 ”

　　聯(lián)賽的不斷發(fā)展，要求足協(xié)制定的各種條款也要不斷完善。中國足協(xié)也意識到了這一點(diǎn)，時(shí)隔3年多，又要對2009版的轉(zhuǎn)會(huì)條款進(jìn)行修改與補(bǔ)充。但同時(shí)，足協(xié)官員的業(yè)務(wù)能力也急需提高。