本報(bào)訊(蔣燕)今年以來(lái)，洛南縣人民法院堅(jiān)持司法為民一個(gè)中心，構(gòu)建網(wǎng)格化調(diào)解組織機(jī)構(gòu)平臺(tái)、覆蓋式調(diào)解人才信息平臺(tái)、規(guī)范化流程運(yùn)行三大平臺(tái)，創(chuàng)新落實(shí)內(nèi)外聯(lián)動(dòng)做實(shí)訴調(diào)對(duì)接、上下聯(lián)接做強(qiáng)訴前調(diào)解、縱橫聯(lián)通做好信訪化解三大舉措，簡(jiǎn)稱(chēng)“133”矛盾糾紛多元化解決機(jī)制，全面推進(jìn)多元化矛盾糾紛解決機(jī)制建設(shè)，進(jìn)一步提升社會(huì)治理法治水平。

　　今年以來(lái)，因新冠肺炎疫情影響，實(shí)行了交通管制、“宅家防控”，這讓法院依法進(jìn)行的審判執(zhí)行工作不得不停下來(lái)。一些當(dāng)事人想借助年關(guān)回家之際解決與他人糾紛的預(yù)期頓時(shí)沒(méi)了著落。當(dāng)事人的心事，就是法院人的急事，“133”多元解紛機(jī)制下的訴前調(diào)解工作室，發(fā)揮了疫情阻隔下糾紛解決的“紐帶”作用。在疫情期間，訴前調(diào)解室調(diào)解員楊靈芝先后通過(guò)電話(huà)、微信、QQ等媒介共調(diào)解民商事糾紛18件，涉及標(biāo)的額163萬(wàn)多元，其中調(diào)解達(dá)成協(xié)議并敦促履行的3件，履行金額達(dá)12萬(wàn)多元，調(diào)解達(dá)成協(xié)議進(jìn)入司法確認(rèn)程序的11件，未達(dá)成一致意見(jiàn)導(dǎo)入訴訟程序的4件。

　　每一個(gè)糾紛解決的背后，都有一個(gè)生動(dòng)的故事，飽含著人情的冷暖，彰顯著司法的人文關(guān)懷。在化解原告黃某某與被告姜某某、丁某合同糾紛案件中，對(duì)雙方爭(zhēng)議的勞務(wù)費(fèi)18.8萬(wàn)多元進(jìn)行了清算確認(rèn)，同時(shí)就黃某某所交付的8萬(wàn)元押金也達(dá)成了退還的共識(shí)，但因姜某某、丁某承包的磚廠會(huì)計(jì)回老家江蘇，短時(shí)間內(nèi)不能兌付，使得這件糾紛陷入僵局。黃某某也因遠(yuǎn)居云南，疫情期間路途中多有不便，且往返花費(fèi)較大。但暫住洛南生活又沒(méi)有著落，原本就處在困境中的黃某某如此一來(lái)，更是雪上加霜。調(diào)解員楊靈芝另辟蹊徑，在雙方之間展開(kāi)“人情”攻勢(shì)，最終又再一次敦促雙方達(dá)成“讓黃某某暫住磚廠并在該廠打工，包吃包住，且每天支付工資100元，不得拖欠”的協(xié)議。讓這場(chǎng)看似解決卻又陷入僵局的糾紛最終得到圓滿(mǎn)收官，收到雙方當(dāng)事人皆大歡喜的好結(jié)局。