2003年5月，石門鎮(zhèn)黃龍鋪村八組村民李俊才、陳彩風(fēng)、李正堂、王玉珍、任義起訴被告洛南縣石門鎮(zhèn)黃龍鋪村村民委員會和被告陜西秦嶺鉬業(yè)公司洛南縣分公司物權(quán)保護(hù)糾紛一案。原告提出，1998年黃龍鋪村民委員會進(jìn)行“五荒”拍賣，上列五原告以1350元的價格拍得位于黃龍鋪村大石溝的10畝毛栗坡50年的經(jīng)營權(quán)，雙方簽訂了使用權(quán)流轉(zhuǎn)合同書。1998年5月27日洛南縣政府頒發(fā)了“五慌”資源治理開發(fā)使用證。2006年被告陜西秦嶺鉬業(yè)公司因開礦修路需占用該坡地，在原告方不知情的情況下，二被告之間達(dá)成協(xié)議，占用原告方坡地面積2.09畝，每年補(bǔ)償2926元，后五原告經(jīng)多方交涉后從被告黃龍鋪村委會領(lǐng)取了兩年的補(bǔ)償款。但從2008年后被告黃龍鋪村委會以當(dāng)初拍賣沒有公開，系人為暗箱操作等，屬無效合同等為由沒有再給付該補(bǔ)償款。五原告即到鎮(zhèn)政府，縣政府，林業(yè)局等多個部門上訪要求處理，黃龍鋪村委會和石門鎮(zhèn)政府等先后多次處理無果。現(xiàn)五原告起訴要求確認(rèn)占用坡地面積2.09畝使用權(quán)系五原告所有、要求被告村委會返還2008年至2012年的補(bǔ)償款14630元及利息、同時要求往后的36年補(bǔ)償款由被告秦嶺鉬業(yè)公司直接支付給五原告。

 

　　案件在審理中被告村委會先是揚(yáng)言開庭時要帶幾百村民到法庭鬧事，如果敗訴要把法庭砸了，把這個官司打到北京。后又提出要打行政官司，撤銷合同和縣政府發(fā)的使用證。為此，五原告撤訴。撤訴后村委會卻沒有起訴行政官司。2004年五月，五原告即到法庭以法庭和村委會合伙欺騙其為由哄鬧，經(jīng)耐心細(xì)致作工作，庭長承諾這個事情一定要管到底，為大家主持公道，才平息了事態(tài)。法庭考慮案情比較復(fù)雜，難以下判，且判后不可能息訴罷訪，因此決定先以訴前調(diào)解方式化解。考慮到五原告都是七、八十歲的老年人，行動不便，因此，法庭先后多次去所在村溝通協(xié)商并提出多個方案，但都沒有達(dá)成協(xié)議，直至七月五原告以調(diào)解沒有結(jié)果為由情緒激動，要求正式立案，于是我們及時立案進(jìn)行辦理。由于本案時間跨度長，當(dāng)事人眾多，案情復(fù)雜，在當(dāng)?shù)貭幾h大、響極大，關(guān)系復(fù)雜，涉及幾任村干部，稍不留神極易引起群起性事件。為此法庭多次研究辦案方向，拓展思路，尋找突破點，先后十余次與兩個陪審員去當(dāng)?shù)亓私馇闆r，從多個層面進(jìn)行協(xié)調(diào)，把各方的矛盾和意見進(jìn)行梳理、歸納，分頭有針對性的進(jìn)行化解。經(jīng)過大量的情理、法規(guī)引導(dǎo)，最終多方的意見趨于統(tǒng)一。于是我們及時把握時機(jī)，8月21日王新雄庭長帶領(lǐng)法庭同志和人民陪審員來到黃龍村法官工作室，先是分頭做工作統(tǒng)一意見，經(jīng)過反復(fù)多次協(xié)商，動之以情，曉之以理，在大家的真情感動下，經(jīng)過六個多小時的調(diào)解，最終意見統(tǒng)一達(dá)成協(xié)議。即五原告與被告黃龍鋪村村民委員會解除1998年5月28日雙方訂立的“五荒”資源使用權(quán)流轉(zhuǎn)合同，荒坡使用權(quán)歸被告黃龍鋪村委會所有；由被告黃龍鋪村委會一次性補(bǔ)償五原告人民幣50000元的協(xié)議。當(dāng)庭長宣讀完協(xié)議筆錄后，在場的三方當(dāng)事人及幾十名群眾不約而同的鼓掌祝賀，八十三歲高齡的原告李俊才泣不成聲的說我以為我有生之年看不到結(jié)果了，沒想到法庭的同志這么認(rèn)真負(fù)責(zé)，為老百姓辦事實，不然我們可能死不瞑目。離開的時候很多人拉著同志們的手叫去他們家吃飯，好不容易才與幾方當(dāng)事人告別上車返回。

 

　　一起糾纏八年之久、爭議很大的糾紛就這樣化解了。當(dāng)同志們餓著肚子，冒著大雨回到法庭時已是夜幕降臨，但是大家的心情非常愉快。