郭敬明電影《小時(shí)代》上映18天來，累計(jì)取得4.4億票房，但其強(qiáng)調(diào)的“拜金價(jià)值觀”卻遭到了全國多家媒體的抨擊。15日，《人民日報(bào)》重拳出擊，批《小時(shí)代》價(jià)值觀不正確，更稱不能無條件縱容該片續(xù)集的出現(xiàn)——而就在上周，《小時(shí)代2》還高調(diào)宣布將于8月9日上映。此番《人民日報(bào)》的批評(píng)，對(duì)影片續(xù)集的上映是否會(huì)有一定影響？前日，該片出品方、一位不愿透露姓名的負(fù)責(zé)人，回應(yīng)焦點(diǎn)話題。她多次緊張給出“無法預(yù)測”這樣的回應(yīng)，顯然，多方批評(píng)的聲音，讓即使是《小時(shí)代》這樣受眾明確、底氣十足的片方，也感受到了不小的壓力。
《人民日報(bào)》：
人文建設(shè)和傳播的失控
出品方回應(yīng)：
接下來我們低調(diào)一些
《人民日報(bào)》的撰文措辭相當(dāng)嚴(yán)厲，稱不能無條件縱容《小時(shí)代》續(xù)集的出現(xiàn)。文章中寫到：十八九歲大學(xué)生的生活世界是電影《小時(shí)代》的取景場域，“80后”作家郭敬明雖年歲增長，從小說、雜志到電影，唱的依然是“青春調(diào)兒”，并且再一次聰明地抓住了自己的目標(biāo)受眾——數(shù)量龐大的青少年群體。幼稚和單純、熱情和盲目、生動(dòng)和做作，是青春文藝的雙面膠。同理，非理性、類型化、跟風(fēng)，是郭敬明作品、瓊瑤小說、汪國真與席慕蓉的詩歌、小虎隊(duì)音樂等不同時(shí)代青春文藝流傳的本質(zhì)。青春有自己的屬性，無罪可原。但是《小時(shí)代》卻讓很多人看到了青春之外的東西，產(chǎn)生了無法擺脫的不安。
文章中表示：就文藝作品是“對(duì)人類精神世界的一種記錄”而言，電影《小時(shí)代》以及主創(chuàng)者接受采訪時(shí)的胸臆直白，無比真切地表達(dá)了思想解放、物質(zhì)財(cái)富迅速積累之后，個(gè)人主義和消費(fèi)主義的虎視眈眈和一往無前的力量。文章認(rèn)為，文藝作品的探索“如果僅僅停留在物質(zhì)創(chuàng)造和物質(zhì)擁有的層面，把物質(zhì)本身作為人生追逐的目標(biāo)，奉消費(fèi)主義為圭臬，是‘小’了時(shí)代，窄了格局，矮了思想……今天，充斥耳目的如果都是《小時(shí)代》們，或者因?yàn)槠狈坑欣蓤D，就無條件地縱容《小時(shí)代2、3》的出現(xiàn)，物質(zhì)主義和消費(fèi)主義引導(dǎo)社會(huì)思潮，小時(shí)代、小世界、小格局遮蔽甚至替代大時(shí)代、大世界、大格局，個(gè)人或者小團(tuán)體的資本運(yùn)作或許成功了，但是一個(gè)時(shí)代的人文建設(shè)和傳播卻失控了”。
上周，《小時(shí)代2》高調(diào)宣布8月9日的上映檔期，但《人民日報(bào)》對(duì)《小時(shí)代》價(jià)值觀的批評(píng)文章一出，影片還能如期上映嗎？對(duì)此出品方負(fù)責(zé)人表示，截至目前《小時(shí)代2》還沒有接到上級(jí)部門要求下線或延期的正式通知。
《小時(shí)代》在上映之前數(shù)月即展開宣傳攻勢，導(dǎo)演郭敬明接受采訪時(shí)更是屢出驚人之語。對(duì)此這位負(fù)責(zé)人表示，前兩部《小時(shí)代》是套拍的，“《小時(shí)代》的宣傳策略稍顯高調(diào)，也是為了打響該系列電影的品牌，接下來我們肯定會(huì)相對(duì)低調(diào)一些”。對(duì)于《人民日報(bào)》對(duì)影片價(jià)值觀的批評(píng)，這位負(fù)責(zé)人表示，發(fā)行方面也會(huì)吸取教訓(xùn)，“我們會(huì)在《小時(shí)代2》的宣傳上，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)影片中積極、勵(lì)志的正面價(jià)值觀”。
面對(duì)記者提出的 “《小時(shí)代2》中，拜金內(nèi)容是否會(huì)有所刪減，甚至郭敬明是否會(huì)重新剪輯一個(gè)版本”的問題，負(fù)責(zé)人直言，公司在現(xiàn)階段難以給出答案。對(duì)于影片票房是否會(huì)有所影響，這位負(fù)責(zé)人也直言“現(xiàn)在無法預(yù)測”。
對(duì)于《人民日報(bào)》批評(píng)《小時(shí)代》價(jià)值觀一事，廣大網(wǎng)友的觀點(diǎn)也有不同。大多數(shù)網(wǎng)友表示支持《人民日報(bào)》，網(wǎng)友“笑笑2008”就表示，《小時(shí)代》的價(jià)值取向?qū)﹄y辨是非的孩子確實(shí)會(huì)有負(fù)面影響，“希望《小時(shí)代》系列接下來的作品能夠強(qiáng)調(diào)積極的價(jià)值觀，我還是會(huì)支持郭敬明的！”也有網(wǎng)友提到了不同觀點(diǎn)，網(wǎng)友“花澤敬明”認(rèn)為，《小時(shí)代》只是一部時(shí)尚的青春電影，觀眾欣賞的角度不應(yīng)局限于物質(zhì)方面，應(yīng)多關(guān)注奮斗和勵(lì)志。（長江日報(bào)）