竇強(qiáng)辦過(guò)戶手續(xù)用的證件是偽造的（邱曉峰 攝）
拿著偽造的法院調(diào)解書(shū)和公證書(shū)，他把一套估價(jià)1000萬(wàn)元的房產(chǎn)過(guò)戶到自己名下，還以此抵押借款300萬(wàn)元。
偽造的文書(shū)咋能過(guò)戶走別人的房產(chǎn)？鄭州市房管局登記中心負(fù)責(zé)人稱(chēng)，每天要處理的申請(qǐng)?zhí)�，沒(méi)工夫一個(gè)個(gè)核實(shí)法律文書(shū)。有律師找出了最高法的司法解釋?zhuān)Q(chēng)，房屋登記機(jī)構(gòu)未盡合理審慎職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
講述
房產(chǎn)證在自己這，房子咋被別人過(guò)了戶？
2013年5月8日，鄭州市民王女士借給竇強(qiáng)300萬(wàn)元，對(duì)方以銀基商貿(mào)城一間估價(jià)為1000萬(wàn)元的商鋪?zhàn)鞯盅�。雙方在鄭州市房管局辦理了手續(xù)。幾天后，王女士拿到了證明自己債權(quán)人身份的“房屋他項(xiàng)權(quán)證”。
三個(gè)月后，到了還款日期，竇強(qiáng)未能還款。2013年10月，王女士申請(qǐng)法院查封商鋪時(shí)，租戶馬先生卻說(shuō)，房東是竇艷而非竇強(qiáng)。
接到法院執(zhí)行人員的電話，遠(yuǎn)在江蘇常熟市的竇艷感到震驚，“房產(chǎn)證還在我手里，怎么會(huì)易了主？”
鄭州市房管局工作人員告訴她，竇強(qiáng)自稱(chēng)與竇艷是夫妻，2013年3月，兩人離婚，房子分給了竇強(qiáng)，并出示了竇強(qiáng)提交的相關(guān)證明文件。
竇艷看到，常熟市人民法院的“（2013）熟支少民初字第0068號(hào)”民事調(diào)解書(shū)載明：竇強(qiáng)與竇艷1998年10月9日登記結(jié)婚，2013年3月28日離婚，位于銀基商貿(mào)城1層的一間商鋪歸竇強(qiáng)所有。
此外，一份經(jīng)常熟市公證處公證的委托書(shū)稱(chēng)，竇艷委托王冰代為出面辦理房產(chǎn)過(guò)戶手續(xù)。“荒唐！”竇艷稱(chēng)，自己與竇強(qiáng)并非夫妻，也未委托他人來(lái)鄭州辦理房產(chǎn)過(guò)戶手續(xù)。
辦理過(guò)戶的證件是偽造的
2014年1月6日上午，鄭州市房管局辦事大廳工作人員證實(shí)，該商鋪于2006年被竇艷買(mǎi)下，后來(lái)通過(guò)“離婚析產(chǎn)”的方式過(guò)戶給竇強(qiáng)，過(guò)戶依據(jù)正是那份法院調(diào)解書(shū)。
竇艷提供的常熟市人民法院的一份情況說(shuō)明稱(chēng)，該院確有“（2013）熟支少民初字第0068號(hào)”調(diào)解書(shū)，但當(dāng)事人并非竇強(qiáng)與竇艷。1月3日下午，常熟市人民法院辦公室陳女士向河南商報(bào)記者證實(shí)了這點(diǎn)，稱(chēng)“這份調(diào)解書(shū)是偽造的”。
常熟市公證處一位工作人員稱(chēng)，所謂竇艷委托王冰代為過(guò)戶房產(chǎn)的“（2013）江常證字第2366號(hào)”公證書(shū)也是假的，“我們是‘蘇熟證字’，不是‘江常證字’。”
1月5日晚，被委托人王冰（經(jīng)委托書(shū)上的身份證號(hào)驗(yàn)明身份）說(shuō)，自己是南陽(yáng)人，2013年4月并未受托來(lái)鄭州代辦房屋過(guò)戶手續(xù)。
1月6日上午，鄭州市公安局鄭東分局民警稱(chēng)，竇強(qiáng)已被刑事拘留，案件正在進(jìn)一步調(diào)查中，更多情況不便透露。
鄭州大學(xué)法學(xué)院一位不愿具名的教授認(rèn)為，竇艷有權(quán)要求恢復(fù)房產(chǎn)，但抵押借款仍有效。王女士應(yīng)先要求竇強(qiáng)還款，若竇強(qiáng)無(wú)力履行，王女士可以對(duì)該房產(chǎn)行使抵押權(quán)。
河南均益律師事務(wù)所律師馬明華說(shuō)，房管局存在一定過(guò)錯(cuò)，若王女士行使抵押權(quán)對(duì)竇艷造成損失，竇艷可通過(guò)法律渠道向房管部門(mén)追償。
他說(shuō)，《最高人民法院關(guān)于審理房屋登記案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第十二條載明：申請(qǐng)人提供虛假材料辦理房屋登記，給原告造成損害，房屋登記機(jī)構(gòu)未盡合理審慎職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度及其在損害發(fā)生中所起作用承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
對(duì)話鄭州市房管局
偽造的證件
為何能在房管局辦理過(guò)戶？
“辛辛苦苦一輩子置下點(diǎn)產(chǎn)業(yè)，偽造個(gè)公文就能過(guò)戶走？”竇艷擔(dān)心，下一次，會(huì)不會(huì)有別的業(yè)主“躺槍”？
王女士則苦惱，竇強(qiáng)自稱(chēng)無(wú)力還款，真實(shí)房主又要收回商鋪，借出的300萬(wàn)元找誰(shuí)償付？
2014年1月6日上午，河南商報(bào)記者以市民身份在鄭州市房管局見(jiàn)到了該局登記中心趙姓負(fù)責(zé)人，并與他對(duì)話。
問(wèn)：竇強(qiáng)提供的離婚調(diào)解書(shū)和公證書(shū)均為偽造，房管局有沒(méi)有核實(shí)文件真?zhèn)蔚呢?zé)任？
答：房管局只是登記機(jī)關(guān)而非審查機(jī)關(guān)，只要申請(qǐng)人提供相應(yīng)的要件，工作人員就可以辦理。他（竇強(qiáng)）連法院調(diào)解書(shū)都拿來(lái)了，我們能不執(zhí)行嗎？我們哪知道他的判決書(shū)是真的還是假的？
問(wèn)：給法院、公證處打個(gè)電話就能知道文書(shū)是不是真的。
答：我們一年辦40萬(wàn)件（房產(chǎn)登記或過(guò)戶），哪有時(shí)間一個(gè)一個(gè)打電話核實(shí)真?zhèn)�？法律沒(méi)有規(guī)定我們對(duì)每個(gè)（證）件都打電話核實(shí)，如果你覺(jué)得不合理，可以建議修改法律。
問(wèn)：被委托人王冰自稱(chēng)并未到場(chǎng)，有人拿著他的身份證冒名頂替來(lái)辦過(guò)戶，這樣可以嗎？
答：被委托人必須本人到場(chǎng)，我們的驗(yàn)證程序是很?chē)?yán)格的，會(huì)把身份證照片與本人相對(duì)照，但也不排除他們找個(gè)十分相像的人來(lái)冒名頂替。但至于王冰當(dāng)時(shí)來(lái)沒(méi)來(lái)，只有法院才能作出認(rèn)定。
問(wèn)：這件事房管局有沒(méi)有責(zé)任？竇艷的房產(chǎn)能不能過(guò)戶回去？
答：你走法律渠道，法院怎么判我們?cè)趺磮?zhí)行。 �。ê幽仙虉�(bào)記者 高瞻展）