□殷建光

    “車改生活不改”,2月28日,福建廈門一家汽車經(jīng)銷商打出的口號(hào),成為網(wǎng)絡(luò)熱議焦點(diǎn)。在這條經(jīng)銷商解釋為“僅作為形象展示”的廣告上,一套為公職人員量身定做的零首付購(gòu)車方案和廣告展示圖片下方的諸多豪車車標(biāo),吸引了不少人的眼球。“竟然為公職人員打造零首付購(gòu)車方案,圖中列了賓利、保時(shí)捷、林肯等一堆品牌,這意思是要鼓勵(lì)公職人員全都換豪車的節(jié)奏?”網(wǎng)友“八閩哥哥”在微博上的一條評(píng)論激起千層浪,回復(fù)中大部分都對(duì)這套方案呈聲討態(tài)勢(shì)(3月2日《中國(guó)青年報(bào)》)。

    “公車改革后,公職人員購(gòu)車剛需自然增加�！币桓Ｖ葜袑痈刹空f(shuō),實(shí)際上,比較理性地看待公職人員這個(gè)群體和一些商家的正常市場(chǎng)行為,“而不要用簡(jiǎn)單的‘仇官’心理”來(lái)看待這一問(wèn)題,一切就都很簡(jiǎn)單了。我不同意這位干部的觀點(diǎn),這是站在自己角度的一個(gè)論述,從我們百姓利益思考,憑啥公務(wù)員就能優(yōu)惠,而我們老百姓就不能優(yōu)惠呢?因此,筆者認(rèn)為,這種“公務(wù)員購(gòu)車優(yōu)惠”是一種不公平營(yíng)銷策略,是“商家獻(xiàn)媚權(quán)力學(xué)”。

    所謂“商家獻(xiàn)媚權(quán)力學(xué)”就是我們的一些商家對(duì)公務(wù)員制定特殊營(yíng)銷策略的學(xué)問(wèn)。這種學(xué)問(wèn)在商家中是很流行的,比如在房產(chǎn)領(lǐng)域,公務(wù)員團(tuán)購(gòu)的價(jià)格是相當(dāng)優(yōu)惠的,否則,為什么我們工資不高的公務(wù)員不抱怨房?jī)r(jià)高；比如在一些私人教育、醫(yī)療領(lǐng)域,公務(wù)員也多享受著特殊的優(yōu)惠。這種“商家獻(xiàn)媚權(quán)力學(xué)”,表面看,是說(shuō)公務(wù)員有固定的工資收入,可以不怕賴賬,是一個(gè)特殊消費(fèi)群體,但內(nèi)里則是一種骨子里的獻(xiàn)媚。一則,是為了贏得公務(wù)員的人脈關(guān)系,畢竟給權(quán)力優(yōu)惠了,將來(lái)權(quán)力規(guī)范管理的時(shí)候能夠網(wǎng)開一面,商業(yè)優(yōu)惠公關(guān)是潛規(guī)則,我們必須注意；二則,當(dāng)然是為了穩(wěn)定賺錢,商家不是傻子,但是,穩(wěn)定賺錢的同時(shí),也失掉了對(duì)普通消費(fèi)者的責(zé)任。

    或許有些人說(shuō),你命名為“商家獻(xiàn)媚權(quán)力學(xué)”是不是有點(diǎn)小題大做了,其實(shí),這不是小題大做,而是一種客觀存在,而且,這種現(xiàn)象對(duì)健康市場(chǎng)的危害很大,它會(huì)形成一個(gè)爭(zhēng)奪公務(wù)員消費(fèi)市場(chǎng)的畸形競(jìng)爭(zhēng),會(huì)更大程度地傷害普通消費(fèi)者的利益,因?yàn)閮?yōu)惠了公務(wù)員必然會(huì)從其他消費(fèi)者那里賺回?fù)p失,更為嚴(yán)重的是,這樣會(huì)破壞公平公正的市場(chǎng)秩序,這是對(duì)商業(yè)文明的一種褻瀆。

    當(dāng)前,我們弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀,我們建設(shè)法治中國(guó),作為商家,也應(yīng)該擔(dān)當(dāng)起自己的責(zé)任,誠(chéng)信經(jīng)營(yíng),平等營(yíng)銷,公正優(yōu)惠,這是商家應(yīng)該的擔(dān)當(dāng),也是建設(shè)文明市場(chǎng)秩序的必然操守。期盼我們的商家能夠走出“獻(xiàn)媚權(quán)力學(xué)”的陰影,把自己的經(jīng)營(yíng)策略定位在敬畏所有消費(fèi)者上,打造社會(huì)和諧友善氛圍上。