對(duì)于市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)的藥品，國(guó)家發(fā)改委天花板一樣高的零售指導(dǎo)價(jià)格也很難有直接的威力。前述東部某省物價(jià)局人士解釋?zhuān)l(fā)改委的零售指導(dǎo)價(jià)肯定要高于所有地方的實(shí)際價(jià)格，這么做一是為了給原研藥、優(yōu)質(zhì)藥以政策傾斜，二是因?yàn)閲?guó)家指導(dǎo)價(jià)必須考慮全國(guó)的情況，在有些交通不便的偏遠(yuǎn)地區(qū)，藥品要從省城配送過(guò)去成本非常高，在確定零售價(jià)的時(shí)候也要為流通企業(yè)預(yù)留利潤(rùn)空間。
更重要的是，由于目前各類(lèi)藥品的集中采購(gòu)都在省級(jí)平臺(tái)上進(jìn)行，國(guó)家發(fā)改委在制訂零售指導(dǎo)價(jià)時(shí)并沒(méi)有基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，而必須依賴(lài)省級(jí)部門(mén)上報(bào)中標(biāo)價(jià)格，或者是直接向生產(chǎn)企業(yè)征詢(xún)生產(chǎn)成本。這就為省級(jí)層面抬高藥價(jià)創(chuàng)造了有利條件。
上述定價(jià)利益鏈條幾乎成為業(yè)內(nèi)公開(kāi)的秘密，即生產(chǎn)企業(yè)虛報(bào)成本抬高定價(jià)，成為省級(jí)限價(jià)的基礎(chǔ)，進(jìn)而成為國(guó)家層面指導(dǎo)價(jià)格的參考依據(jù)。
針對(duì)上述問(wèn)題，國(guó)家層面正在擬定新的政策。隨著基本藥物制度的不斷鋪開(kāi)，與之相配套的《醫(yī)療機(jī)構(gòu)藥品集中采購(gòu)工作規(guī)范》正在緊鑼密鼓起草之中。前一陣“天價(jià)蘆筍片”等事件曝光后，國(guó)家發(fā)改委立即著手制訂《藥品價(jià)格管理辦法》，試圖理順?biāo)幤返亩▋r(jià)和執(zhí)行監(jiān)管。
業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，由于定價(jià)環(huán)節(jié)中碎片化的制度造成了巨大的尋租空間，集中采購(gòu)環(huán)節(jié)中“二次議價(jià)”等違規(guī)操作屢禁不止，且不論上述文件的科學(xué)合理性如何，即使出臺(tái)也只是治標(biāo)而非治本之策。