中新網(wǎng)3月26日電 中國(guó)發(fā)展高層論壇2024年年會(huì)于2024年3月24-25日舉行。3月24日下午舉行了“人工智能發(fā)展與治理專題研討會(huì)”，Verimag實(shí)驗(yàn)室創(chuàng)始人、2007年圖靈獎(jiǎng)得主約瑟夫·希發(fā)基思在“小組討論一”環(huán)節(jié)的發(fā)言中表示：中國(guó)可以利用自身龐大的工業(yè)系統(tǒng)，在邁向自主人工智能的道路上取得領(lǐng)先地位。

　　約瑟夫•希發(fā)基思指出，當(dāng)今世界，對(duì)人工智能的終極目標(biāo)存在兩種不同的觀點(diǎn)。有些人認(rèn)為它應(yīng)該是通用人工智能，旨在構(gòu)建超越人類思維能力的，在醫(yī)療保健、金融、交通運(yùn)輸和制造業(yè)等多個(gè)領(lǐng)域做出有效決策的超級(jí)智能代理。另一些人則認(rèn)為，其終極目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)自主的人工智能，構(gòu)建具有人類水平的智能機(jī)器，能夠替代人類在現(xiàn)有組織中的工作，如自動(dòng)駕駛汽車(chē)、智能工廠、自治的網(wǎng)絡(luò)等等。但是目前我們所擁有的，還是一個(gè)弱人工智能，是智能助手，它通過(guò)與用戶的互動(dòng)來(lái)提供服務(wù)。約瑟夫•希發(fā)基思相信現(xiàn)在有三種不同的人工智能使用方式，包括作為助手、作為監(jiān)視器、作為控制器來(lái)。中國(guó)可以利用自身龐大的工業(yè)系統(tǒng)，在邁向自主人工智能的道路上取得領(lǐng)先地位。

　　人工智能面臨兩種主要風(fēng)險(xiǎn)，一種是技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)；另一種是人為風(fēng)險(xiǎn)，它可以通過(guò)監(jiān)管或者法律的框架來(lái)控制。對(duì)由于人工智能所帶來(lái)的自動(dòng)化導(dǎo)致的失業(yè)問(wèn)題，也可以通過(guò)適當(dāng)?shù)纳鐣?huì)政策來(lái)應(yīng)對(duì)。除此之外，還有兩種社會(huì)性風(fēng)險(xiǎn)，一種是怎么在選擇和性能之間取得平衡，如果我們不能確保系統(tǒng)是以公正、中立的方式使用可靠信息，則不要將決策權(quán)交給系統(tǒng)；另一種就是性能的提升，我們要考慮其是否與人類控制的缺失相平衡。

　　對(duì)于怎樣建立一個(gè)全球性的監(jiān)管框架，約瑟夫•希發(fā)基思表示，人們都認(rèn)識(shí)到必須要對(duì)人工智能進(jìn)行監(jiān)管，但對(duì)在實(shí)際中如何進(jìn)行監(jiān)管并沒(méi)有達(dá)成一致。歐盟和美國(guó)之間，在人工智能監(jiān)管方面也存在一定的差異。歐盟擁有更嚴(yán)格和更完善的人工智能監(jiān)管法律，尤其是它通過(guò)了《人工智能法案》和《數(shù)字服務(wù)法案》，采用風(fēng)險(xiǎn)管理的方法，要求人工智能系統(tǒng)在關(guān)鍵性的應(yīng)用中具有高度的可靠性。而美國(guó)的監(jiān)管相對(duì)較少有強(qiáng)制性，例如它發(fā)布的《人工智能行政命令》，就包括一些建議和指導(dǎo)性意見(jiàn)。美國(guó)的監(jiān)管者和大型科技公司的立場(chǎng)是一致的，他們倡導(dǎo)符合倫理的人工智能原則。但是從技術(shù)角度看，它并不是基于非常嚴(yán)格的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)人工智能系統(tǒng)進(jìn)行評(píng)估。

　　約瑟夫•希發(fā)基思認(rèn)為，目前聯(lián)合國(guó)倡導(dǎo)的關(guān)于人工智能全球監(jiān)管框架能夠達(dá)成一致的機(jī)會(huì)并不大。美國(guó)正在利用其在生成式人工智能領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)，推行一種自我調(diào)節(jié)、以市場(chǎng)為中心的監(jiān)管方法。但事實(shí)上，只有通過(guò)在自主人工智能領(lǐng)域取得領(lǐng)先地位，并和相關(guān)國(guó)家聯(lián)手建立安全的人工智能監(jiān)管制度，才能夠推動(dòng)人工智能監(jiān)管的大踏步前進(jìn)。