“當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)（尼·謝·赫魯曉夫）總是竭力想‘堅(jiān)決反擊’中國(guó)人的‘特殊觀點(diǎn)’與‘分裂活動(dòng)’，為此就先是對(duì)中國(guó)施加精神和政治上的壓力，然后施加經(jīng)濟(jì)壓力，以迫使中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人接受我們關(guān)于社會(huì)主義建設(shè)形式與途徑、關(guān)于國(guó)內(nèi)國(guó)際政策的觀念和觀點(diǎn)。最初是在個(gè)人會(huì)見(jiàn)時(shí)的談話中這樣做，然后在各國(guó)共產(chǎn)黨和工人黨國(guó)際論壇上這樣做，隨后又通過(guò)采取外交行動(dòng)和通過(guò)報(bào)刊這樣做，終于展開(kāi)公開(kāi)論戰(zhàn)，日趨尖銳。結(jié)果，沖突‘公開(kāi)化’，引起全世界各種政治勢(shì)力的注意，認(rèn)為是兩個(gè)‘共產(chǎn)主義巨人’之間的關(guān)系‘破裂’。”
“論戰(zhàn)很快就擴(kuò)展到蘇中兩國(guó)的國(guó)家之間的政治關(guān)系然后是經(jīng)濟(jì)關(guān)系及其他領(lǐng)域，發(fā)展成為日趨尖銳的政治斗爭(zhēng)，而且使用宣傳、外交、經(jīng)濟(jì)和其他種種手段，以至包括使用軍事措施，從而終于導(dǎo)致在邊境上發(fā)生武裝沖突。”
�。ǘ┦钦l(shuí)把中蘇兩黨的意識(shí)形態(tài)分歧擴(kuò)大到兩國(guó)的國(guó)家關(guān)系上？
文件指出：“意識(shí)形態(tài)分歧擴(kuò)大到國(guó)家關(guān)系上，基本上也是出于蘇方主動(dòng)。在此，我們從一開(kāi)始就明顯失算：過(guò)高估計(jì)了蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)施加影響的可能性，而低估了中方抗拒對(duì)其施加壓力的能力。”
“客觀地講，應(yīng)當(dāng)指出，在最初階段，中共和中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)表現(xiàn)了相當(dāng)大的克制，但隨后則進(jìn)行抵抗，其規(guī)模越來(lái)越大，越來(lái)越尖銳， 越來(lái)越憤恨。這場(chǎng)逐漸尖銳化的思想斗爭(zhēng)和政治斗爭(zhēng)的邏輯，使用宣傳和外交手段業(yè)已無(wú)效和毫無(wú)結(jié)果，則促使采用越來(lái)越強(qiáng)大的‘杠桿’如經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的、國(guó)際政治的進(jìn)一步是軍事的杠桿，來(lái)對(duì)中國(guó)施加壓力。這些步驟越來(lái)越擴(kuò)大了意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)和政治斗爭(zhēng)的陣線。被日趨積極卷入這場(chǎng)斗爭(zhēng)的不僅有其他各國(guó)共產(chǎn)黨和工人黨，而且也有被迫對(duì)沖突雙方采取這種或那種立場(chǎng)的其他社會(huì)主義國(guó)家。尖銳的斗爭(zhēng)擴(kuò)大到了中國(guó)同華沙條約組織和經(jīng)互會(huì)成員國(guó)的關(guān)系上，并且擴(kuò)及世界政治領(lǐng)域。”
（三）蘇中沖突的后果
文件指出：“即使蘇聯(lián)在同中國(guó)爭(zhēng)論的重大問(wèn)題上的方針和立場(chǎng)實(shí)質(zhì)上是正確的，但是實(shí)踐已經(jīng)證明，我方用于影響中共和中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的政策所使用的方式方法，其本身就背離了各黨之間和社會(huì)主義國(guó)家之間健康的同志式關(guān)系的準(zhǔn)則，因而是明顯無(wú)效的，甚至是起反作用的。采取此種方法，結(jié)果是違背了蘇聯(lián)的利益。它們不僅沒(méi)有解決問(wèn)題，反而造成蘇中兩國(guó)關(guān)系上不能容許的沖突局面的尖銳化，從而不僅給中國(guó)，而且與其說(shuō)是給中國(guó)不如說(shuō)是首先給蘇聯(lián)本身，給世界社會(huì)主義體系，給國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)造成了巨大損失，其中包括經(jīng)濟(jì)損失，并且引起了國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)事實(shí)上的分裂。”
“蘇聯(lián)在對(duì)中國(guó)的政策上的失算和錯(cuò)誤，導(dǎo)致偉大衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)后我國(guó)對(duì)外政策的最大的主要的失敗，即同蘇聯(lián)的主要盟國(guó)、同偉大的社會(huì)主義強(qiáng)國(guó)——中國(guó)發(fā)生了沖突。這給我國(guó)帶來(lái)了最沉重的經(jīng)濟(jì)和政治后果。這場(chǎng)沖突的結(jié)果，最大的贏家是美國(guó)、西方和日本。蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)在對(duì)中國(guó)的關(guān)系上的失算和錯(cuò)誤，其結(jié)果使蘇聯(lián)失去了中國(guó)這個(gè)最重要的戰(zhàn)略同盟國(guó)，而美國(guó)以及其他帝國(guó)主義國(guó)家則因同中國(guó)接近獲取了巨大的政治和經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。”
1995年回國(guó)后，我通過(guò)曾慶紅同志將阿爾希波夫提供的三份文件呈送給江澤民總書(shū)記。同時(shí)，我拜訪了在中央辦公廳工作時(shí)的老領(lǐng)導(dǎo)、原國(guó)家主席楊尚昆，向他匯報(bào)了阿爾希波夫交給的三份文件的情況，并把文件的中文譯本送給他。過(guò)了幾天，楊主席指示說(shuō)，在中蘇關(guān)系惡化過(guò)程中，我們黨、毛主席有什么責(zé)任，要認(rèn)真研究，好好總結(jié)。
我隨即找到中國(guó)社會(huì)科學(xué)院東歐中亞研究所所長(zhǎng)李靜杰同志，向他介紹了阿爾希波夫給我的三份文件的內(nèi)容，并轉(zhuǎn)達(dá)了楊尚昆同志的指示。李靜杰說(shuō)，正好中國(guó)社會(huì)科學(xué)院剛傳達(dá)了江澤民總書(shū)記提出的“在中蘇關(guān)系破裂方面‘中國(guó)有什么責(zé)任’的指示”，正準(zhǔn)備召開(kāi)座談會(huì)，研討江澤民總書(shū)記提出的課題。經(jīng)我和李靜杰商定，他們負(fù)責(zé)邀請(qǐng)有關(guān)的專(zhuān)家學(xué)者、準(zhǔn)備材料，我負(fù)責(zé)找開(kāi)會(huì)地點(diǎn)、籌集所需經(jīng)費(fèi)。這樣，就有了1997年12月和1998年4月兩次座談會(huì)，對(duì)中蘇關(guān)系破裂的原因、對(duì)20世紀(jì)60年代中蘇大論戰(zhàn)等問(wèn)題進(jìn)行的探討。