蘇聯(lián)解體后，波蘭、德國(guó)、俄羅斯三國(guó)聯(lián)合制作過(guò)一部不錯(cuò)的專題片《卡廷案件》，可還是沿用蘇聯(lián)的原有說(shuō)法:“對(duì)20857名沒(méi)有犯罪的人執(zhí)行槍決的命令是拉夫連季·貝利亞向斯大林提議的。”還出現(xiàn)這樣的字幕:“……內(nèi)務(wù)人民委員部認(rèn)為有必要對(duì)他們處以極刑:槍斃——蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟內(nèi)務(wù)部人民委員拉夫連季·貝利亞。”讓觀眾誤以為這是引自某個(gè)文件中的話，而實(shí)際上是偽造的。小貝利亞寫道:“這種謊言是普通的肉眼也能看得出來(lái):眾所周知，1946年之前，蘇聯(lián)根本就不設(shè)政府的部，內(nèi)務(wù)人民委員是無(wú)法在什么地方簽字的。”

　　不僅對(duì)卡廷案件，對(duì)德國(guó)問(wèn)題上，貝利亞的觀點(diǎn)和主張也是和斯大林等高層相悖的。1953年，蘇聯(lián)紅軍鎮(zhèn)壓了民主德國(guó)的一次人民起義(1956年又在匈牙利重演了一次)。在民主德國(guó)起義之前。斯大林還活著的時(shí)候，貝利亞就堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)，認(rèn)為德國(guó)問(wèn)題是歐洲的關(guān)鍵，主張德國(guó)應(yīng)該統(tǒng)一起來(lái)，不應(yīng)當(dāng)強(qiáng)迫德國(guó)人接受共產(chǎn)主義思想。對(duì)蘇聯(lián)來(lái)說(shuō)最重要的是，德國(guó)能成為一個(gè)民主國(guó)家，作為蘇聯(lián)可靠的盟友。這樣就可以倚賴其經(jīng)濟(jì)實(shí)力并在二十五年或更多的時(shí)間內(nèi)利用這張王牌。如果旨在分裂德國(guó)和建立一個(gè)社會(huì)主義德國(guó)，就不可避免會(huì)使西德投人美英的懷抱。貝利亞希望看到一個(gè)自由的德國(guó)成為反法西斯集團(tuán)同盟國(guó)之間的平衡器。為此，貝利亞勸說(shuō)克里姆林宮領(lǐng)導(dǎo)層，應(yīng)當(dāng)由蘇聯(lián)主動(dòng)提出統(tǒng)一的中立國(guó)的德國(guó)的建議。

　　貝利亞還取笑那些分裂德國(guó)的主張:“你看，他們提出了多么愚蠢的建議！試將梁贊州和斯摩棱克州(同屬蘇聯(lián)的州——引者注)分開而讓這些人互相打仗。要知道這是違反自然的事。”

　　貝利亞居然說(shuō)服了斯大林，蘇聯(lián)曾正式采取了將占領(lǐng)區(qū)聯(lián)合起來(lái)的一系列步驟——這些文件應(yīng)該還保存在密檔里。蘇方向英、法、美司令部建議在德國(guó)實(shí)行大選。貝利亞是德國(guó)合并的倡議者之一。但是受到了已經(jīng)嘗到了權(quán)力之甜頭的德國(guó)共產(chǎn)黨上層和蘇聯(lián)內(nèi)部的反對(duì)。沒(méi)料到居然美、英、法也反對(duì)大選，因?yàn)樗麄儞?dān)心大選后將會(huì)出現(xiàn)一個(gè)雖無(wú)社會(huì)主義之名而實(shí)際上的蘇聯(lián)盟國(guó)。此時(shí)，貝利亞還在據(jù)理力爭(zhēng)，說(shuō)不聯(lián)合德國(guó)將導(dǎo)致悲劇。事實(shí)上當(dāng)時(shí)已有數(shù)萬(wàn)名公民逃到了西德，而民主德國(guó)居民的不滿情緒日益高漲，最終爆發(fā)了起義。

　　那么，憑什么相信小貝利亞說(shuō)的這一切都是事實(shí)？請(qǐng)讀一下書中提供的蘇共中央七月全會(huì)(1953年)會(huì)議速記記錄(那是聲討貝利亞罪行的會(huì)議):

　　莫洛托夫……在部長(zhǎng)會(huì)議主席團(tuán)討論德國(guó)問(wèn)題的過(guò)程中可以看出。貝利亞站在與我黨完全不同的立場(chǎng)上。他當(dāng)時(shí)說(shuō)，不需要在東德建設(shè)社會(huì)主義，只要將西德和東德合并為一個(gè)熱愛(ài)和平的國(guó)家就行了……資本主義的德國(guó)可以成為一個(gè)熱愛(ài)和平的或者對(duì)蘇聯(lián)保持中立的國(guó)家，這不僅僅是幻想，而且意味著實(shí)際轉(zhuǎn)向與共產(chǎn)主義背道而馳的立場(chǎng)……我們感到貝利亞是資產(chǎn)階級(jí)陣營(yíng)的人，是蘇聯(lián)的敵人。

　　馬林科夫:應(yīng)當(dāng)說(shuō)，貝利亞在討論德國(guó)問(wèn)題時(shí)的建議不是調(diào)整和加快建設(shè)社會(huì)主義的方針，而是在民主德國(guó)完全放棄社會(huì)主義，并要建立一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)德國(guó)的方針。……主席團(tuán)得出結(jié)論，不能和這個(gè)冒險(xiǎn)家善罷甘休，決定逮捕黨和人民的敵人貝利亞。(異口同聲:對(duì)！雷鳴般的掌聲)

　　這種對(duì)貝利亞聲色俱厲的批判，不正好從反面證實(shí)了貝利亞的正確！

　　往后。還有許多被嚴(yán)厲批判了的貝利亞的正確的觀點(diǎn)和正確的舉措。例如。對(duì)南斯拉夫問(wèn)題:阿巴庫(kù)莫夫領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家安全部時(shí)期，曾經(jīng)向斯大林呈遞一份情報(bào)說(shuō)，南斯拉夫已脫離蘇聯(lián)軌道走上了另一條路。其實(shí)無(wú)論鐵托還是其他南斯拉夫領(lǐng)導(dǎo)人都沒(méi)有對(duì)蘇聯(lián)隱瞞什么東西，只是不想讓別人干涉他們的事務(wù)，但他們并沒(méi)有打算跟蘇共決裂。對(duì)此，貝利亞認(rèn)為，各國(guó)應(yīng)該建立何種制度應(yīng)根據(jù)本國(guó)條件而定，不可盲目照搬別人經(jīng)驗(yàn)。比如，南斯拉夫不能推行集體農(nóng)莊制度，因?yàn)閷��?shù)量眾多的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)聯(lián)合起來(lái)是不可能的。貝利亞說(shuō):“不能把我們的觀點(diǎn)強(qiáng)加給他們，就讓他們建設(shè)他們認(rèn)為自己需要的社會(huì)。主要的是南斯拉夫和我們?cè)谝粭l船上。因此，不應(yīng)該使我們之間的關(guān)系復(fù)雜化，我方的生硬態(tài)度必然會(huì)激怒他們。”斯大林曾一度同意過(guò)他的觀點(diǎn)。后來(lái)，蘇南關(guān)系破裂，貝利亞又堅(jiān)決反對(duì)上層要像刺殺托洛茨基那樣除掉鐵托的授命。