對(duì)于張居正，我在去年曾寫過(guò)一篇《張居正之權(quán)》，肯定他是古代了不起的改革家。但《萬(wàn)歷首輔張居正》電視劇播放后，不少讀者認(rèn)為我對(duì)張的肯定還大大不夠，為此我把全劇看了一遍，看到太監(jiān)張?chǎng)L受萬(wàn)歷帝默許，用猛藥加害張，而病危中的張居正為民請(qǐng)命，讓人抬了他去勸奏萬(wàn)歷帝。這場(chǎng)面很感人，但太不真實(shí)，只得再寫短文以正視聽(tīng)。

　　我對(duì)張居正的剛猛作風(fēng)很佩服。他推行“萬(wàn)歷新政”，用考成法整頓官吏，丈量天下土地，實(shí)行一條鞭法，使國(guó)庫(kù)充盈，都是極有魄力之舉，但張的為人確有欠缺。

　　首先，張居正私欲極重，做事不擇手段。他與太監(jiān)馮保暗中密謀將首輔高拱趕下臺(tái)未嘗不可，但他表面上又充當(dāng)好人，高拱被趕出京城，沿途驛站不許留宿，張居正又派人去安慰他，虛情假意令人愕然。后來(lái)皇城發(fā)生“王大臣刺客案”，王大臣本在張愛(ài)將戚繼光手下當(dāng)差，馮保誘供王大臣承認(rèn)是受高拱指使。此誣陷高拱之舉，張居正也是主角之一，他目的是防止高拱東山再起。但事情敗露，張又以正人君子自稱救高拱正是他。張居正當(dāng)上首輔，大權(quán)獨(dú)攬，聽(tīng)不得一點(diǎn)不同意見(jiàn)，他為了讓三個(gè)兒子中舉，先是派兒子的老師姜奇方去拉攏當(dāng)時(shí)文名很盛的湯顯祖、沈懋學(xué)，以此博得網(wǎng)羅人才之美名。不料湯顯祖一口拒絕，湯、沈進(jìn)京赴考，張居正又派人去游說(shuō)湯、沈與其子結(jié)成好友，并勸兩人去拜謁首輔。湯為人正直，不為所動(dòng)，沈懋學(xué)卻去了張府。揭榜時(shí)，沈及第進(jìn)士一甲第一名，張居正次子張嗣修以進(jìn)士第二名及第。才情橫溢的湯顯祖則名落孫山。三年后，主政的張居正不避嫌，竟讓長(zhǎng)子張敬修高中狀元，第三子張懋修又及第進(jìn)士。當(dāng)時(shí)有人在朝門外貼了一首打油詩(shī)：“狀元榜眼俱姓張，未必文星照楚邦。若是師相堅(jiān)不去，六郎還作探花郎。”湯顯祖連考4次皆落第，直至張居正死后才中了進(jìn)士。

　　其次，張居正之死，亦非太監(jiān)所害。據(jù)文學(xué)家王世貞作《嘉靖以來(lái)首輔傳》：“(張)得之多御內(nèi)而不給，則日餌房中藥，發(fā)強(qiáng)陽(yáng)而燥，則又飲寒劑泄之，其下成痔，而脾胃不能進(jìn)食”。沈德符也在《萬(wàn)歷野獲編》中旁證：“張江陵(張居正)當(dāng)國(guó)，以餌房中藥過(guò)多，毒發(fā)于首，冬月遂不御貂帽。”張居正因縱情好色，其仆人游七遍尋春藥投其所好，而戚繼光則送了妖嬈的“胡姬”到張府。由于春藥導(dǎo)致內(nèi)熱，上發(fā)頭部，下塞下體，張最后死于病，非外人所害也。

　　第三，張居正“用循吏而不用清流”尚可理解，但對(duì)人手段過(guò)于嚴(yán)苛，他為閉塞言路，在萬(wàn)歷七年竟下令關(guān)閉天下64處書(shū)院，古代書(shū)院相當(dāng)于今天的大學(xué)，不讓天下讀書(shū)人讀書(shū)，這似乎有點(diǎn)過(guò)分了。

　　張居正死后半年，其盟友馮保被抄出巨資而趕出京城，不久張居正老家被抄，他家有黃金上萬(wàn)兩，白銀十多萬(wàn)兩，當(dāng)然比不上大貪官嚴(yán)嵩，但也夠奢侈了。尤其他萬(wàn)歷六年從北京返江陵，坐了一頂由32個(gè)人抬的大轎(轎內(nèi)有臥室與辦公室)，行程數(shù)千里，此亦可以說(shuō)在中國(guó)歷史上罕見(jiàn)。

　　我很贊同明清史專家、復(fù)旦大學(xué)博士生導(dǎo)師樊樹(shù)志先生在“紀(jì)實(shí)頻道”中對(duì)張居正的客觀評(píng)價(jià)。文學(xué)中美化的張居正是可以?shī)蕵?lè)的；但史實(shí)不容隨意更改，把張居正演成為民請(qǐng)命的領(lǐng)袖，似不足取。（中新網(wǎng)）