央廣網(wǎng)渭南1月7日消息（記者雷愷韋雪）據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，陜西渭南市中級人民法院已對犯罪嫌疑人張淑俠依法進(jìn)行公開審理，她被控在2011年11月到2013年7月期間，利用職務(wù)之便，先后拐賣7名兒童，并導(dǎo)致其中一名嬰兒死亡。張淑俠當(dāng)庭認(rèn)罪，并多次鞠躬致歉。

    天網(wǎng)恢恢疏而不漏，犯罪嫌疑人落網(wǎng)受審，但這起案件并沒有就此完結(jié)。人們的很多疑問還沒有解答：張淑俠為什么能屢屢得手？事發(fā)地富平縣婦幼保健院是不是存在監(jiān)管漏洞？張淑俠的婦產(chǎn)科同事是不是也有失職行為？

    昨天上午，這起案件再次開庭審理。這一次，站在被告席的，是原富平縣婦幼保健院院長王莉、副院長姚軍民，和原產(chǎn)科主任高文平、產(chǎn)房臨時負(fù)責(zé)人司欣。這四名被告被控失職，并當(dāng)庭認(rèn)罪。

    昨天上午九點，與產(chǎn)科醫(yī)生張淑俠拐賣兒童有關(guān)的事業(yè)單位人員涉嫌失職罪一案，在陜西省渭南市臨渭區(qū)人民法院公開審理。

    法院：渭南市臨渭區(qū)人民法院刑事審判庭現(xiàn)在開庭，傳被告人高文平、司欣、姚軍民、王莉到庭。

    渭南市臨渭區(qū)檢察院認(rèn)為，張淑俠作為醫(yī)生，能夠私自進(jìn)入病房，直接將嬰兒抱走，充分說明醫(yī)院在產(chǎn)科管理上的混亂，而醫(yī)院工作人員對工作中存在的漏洞都已經(jīng)習(xí)以為常。此前的采訪中，被告之一的高文平也承認(rèn)，對于產(chǎn)婦生產(chǎn)過程中出現(xiàn)的異常狀況，并沒有醫(yī)務(wù)人員向上級匯報。

    高文平：比如說主管的醫(yī)生或者護(hù)士發(fā)現(xiàn)了她，往二線報二線往三線報，三線給我報，我給醫(yī)院醫(yī)務(wù)科報，醫(yī)務(wù)科解決不了，人家就向司法機(jī)關(guān)公安局報案呢。

    你應(yīng)該按制度辦事、按流程辦事，應(yīng)該都不會出事，每個人都是，助產(chǎn)人員也沒按流程辦事，她說什么你就做什么。她說，你不跟著她做，是不是也不會出這事。

    本案中四名被告，身為富平縣婦幼保健醫(yī)院工作人員，在工作中嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，犯有事業(yè)單位人員失職罪。

    法院：被告人高文平、司欣、姚軍民、王莉四人，身為國有事業(yè)單位工作人員，在工作中嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，致使張淑俠趁機(jī)從醫(yī)院將多名嬰兒抱出拐賣”，造成惡劣的社會影響，致使國家利益遭受重大損失，上述四被告人行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第168條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以事業(yè)單位人員失職罪追究四被告人刑事責(zé)任。”

    昨天的庭審中，法庭就公訴機(jī)關(guān)指控的四名被告人失職罪一案的犯罪事實、量刑情節(jié)和公訴機(jī)關(guān)出示的證據(jù)分別進(jìn)行了法庭調(diào)查和質(zhì)證。

    辯方律師認(rèn)為，王莉與姚軍民作為醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)，已經(jīng)在平時的工作中制定了相關(guān)制度并且每周檢查，未能及時發(fā)現(xiàn)販嬰行為雖然是事實，但并沒有刻意隱瞞、回避、逃避相關(guān)責(zé)任，販嬰案事發(fā)后積極作為，王莉和姚軍民沒有在主觀上故意忽視和不負(fù)責(zé)任，失職罪證據(jù)不足，罪名不能成立。

    但從控辯雙方的辯論中可以看出，富平婦幼院平日里管理混亂、人情大于法理的情況已經(jīng)相當(dāng)嚴(yán)重。原富平婦幼院產(chǎn)房臨時負(fù)責(zé)人司欣說，其“負(fù)責(zé)人”的職務(wù)是領(lǐng)導(dǎo)口頭上任命的，作為臨時負(fù)責(zé)人，她主要負(fù)責(zé)排班和醫(yī)用耗材的領(lǐng)取。醫(yī)院的規(guī)章制度張貼在墻上，有些按照制度辦、有些按習(xí)慣辦，產(chǎn)房交班只是口頭交接，在７月份販嬰案出現(xiàn)之后才有簽字交接的環(huán)節(jié)。

    富平婦幼院原院長王莉說自己在工作中已經(jīng)盡力，但有些工作仍舊沒有做到位，存在漏洞。王莉供述，對員工教育不夠，醫(yī)院的相關(guān)制度執(zhí)行力度不夠，醫(yī)護(hù)人員不能按照相關(guān)規(guī)定執(zhí)行，不能及時向上級匯報，分管領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任心不強(qiáng)，相關(guān)制度的檢查和落實不到位，這些都是最后導(dǎo)致販嬰案出現(xiàn)的原因。

    公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，張淑俠作為醫(yī)生，能夠私自進(jìn)入病房，直接將嬰兒抱走，充分說明醫(yī)院在產(chǎn)科管理上的混亂，而醫(yī)院工作人員對工作中存在的漏洞都已經(jīng)習(xí)以為常。醫(yī)院每周有例行檢查，但大多流于形式，未能及時的發(fā)現(xiàn)隱患，從而導(dǎo)致“販嬰案”的最終發(fā)生。

    四名被告人在最后陳述中都表示有責(zé)任或有罪，并向受害者家屬和社會表示道歉，希望法庭公正審理。

    高文平：由于管理不嚴(yán)格，才有7.20事件的發(fā)生，使白衣天使稱號蒙羞，我有罪，我道歉！

    王莉：我愧疚萬分，常常夜不能寐，我有責(zé)任。向受害者家屬、嬰兒、社會表示深深的道歉！”

    渭南市臨渭區(qū)人民法院將擇日對案件進(jìn)行宣判。