北京市大氣PM2.5來源百分比

北京市大氣不同來源的PM2.5與健康指標(biāo)的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度

    日前，美國(guó)化學(xué)會(huì)主辦的著名學(xué)術(shù)期刊《環(huán)境科學(xué)與技術(shù)》，在線發(fā)表了北京大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院郭新彪教授課題組有關(guān)北京大氣PM2.5來源與人體健康關(guān)系的研究論文——《北京市大氣不同來源PM2.5與心肺健康效應(yīng)的關(guān)聯(lián)分析：健康志愿者遷移研究》。該研究結(jié)果顯示，北京市郊區(qū)與城區(qū)的大氣PM2.5污染來源存在顯著差異。研究進(jìn)一步闡明了大氣PM2.5與不良健康效應(yīng)的關(guān)系，揭示了我國(guó)在城市化進(jìn)程中應(yīng)關(guān)注的環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)，為政府相關(guān)部門采取針對(duì)性的有效措施降低大氣PM2.5的健康危害提供了重要的科學(xué)依據(jù)。

    郭新彪介紹，既往國(guó)內(nèi)已有研究發(fā)現(xiàn)，大氣PM2.5的不良健康效應(yīng)與其化學(xué)成分緊密相關(guān)，然而仍缺乏大氣PM2.5不同污染來源與健康生物指標(biāo)關(guān)系的研究。課題組通過追蹤隨訪一組健康志愿者從北京市郊區(qū)向城區(qū)遷移前后六個(gè)多月時(shí)間內(nèi)對(duì)大氣PM2.5的暴露，并多次重復(fù)測(cè)定該組人群血液生物標(biāo)志、血壓和肺功能等呼吸和心血管生物指標(biāo)，以觀察不同暴露條件下上述指標(biāo)的變化趨勢(shì)，從而初步闡明了在較高污染水平下大氣PM2.5及其30余種化學(xué)成分對(duì)人體呼吸和心血管健康的短期影響。系列研究成果已發(fā)表在《環(huán)境與健康展望》、《顆粒物與纖維毒理學(xué)》、《有害化學(xué)物雜志》、《大氣環(huán)境》、《化學(xué)圈》等國(guó)際學(xué)術(shù)期刊上。

    在此研究基礎(chǔ)上，課題組進(jìn)一步運(yùn)用國(guó)際上權(quán)威的顆粒物源解析方法（正交矩陣分解/UNMIX），解析出研究期間北京市大氣PM2.5的七種主要污染來源，包括直接交通排放（12.0%）、燃煤排放（22.0%）、二次硝酸鹽/硫酸鹽（30.2%，間接來源于交通和燃煤排放）、揚(yáng)塵/土壤（12.4%）、冶金排放（0.4%）、其他工業(yè)排放（6.9%）和二次有機(jī)顆粒物（9.9%，間接來源于化石燃料燃燒）。

    研究結(jié)果同時(shí)顯示，郊區(qū)大氣PM2.5來源于二次硝酸鹽/硫酸鹽和冶金排放的比例較高，而城區(qū)大氣PM2.5來源于直接交通排放、燃煤排放和二次有機(jī)顆粒物的比例較高。

    模型分析顯示，不同污染來源的PM2.5與血液炎癥生物標(biāo)志水平升高的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度大致順序是：二次硝酸鹽/硫酸鹽>揚(yáng)塵/土壤>燃煤排放>其他工業(yè)排放>二次有機(jī)顆粒物>冶金排放>直接交通排放；與血壓升高的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度大致順序是：燃煤排放>揚(yáng)塵/土壤>其他工業(yè)排放>二次硝酸鹽/硫酸鹽>二次有機(jī)顆粒物>直接交通排放>冶金排放；與肺功能降低的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度大致順序是：揚(yáng)塵/土壤>其他工業(yè)排放>二次硝酸鹽/硫酸鹽>燃煤排放>二次有機(jī)顆粒物>直接交通排放>冶金排放。

    郭新彪說，值得一提的是，本次研究中未發(fā)現(xiàn)直接來源于交通排放的PM2.5與健康指標(biāo)有顯著關(guān)聯(lián)，然而間接來源于交通排放的二次硝酸鹽（由交通排放的氮氧化物與空氣中其他物質(zhì)反應(yīng)生成）與健康指標(biāo)關(guān)聯(lián)總體較強(qiáng)，同時(shí)燃煤排放的PM2.5及與其間接相關(guān)的二次硫酸鹽（由燃煤排放的二氧化硫與空氣中其他物質(zhì)反應(yīng)生成）也與血壓等指標(biāo)有顯著關(guān)聯(lián)。交通與燃煤的直接排放及與其間接相關(guān)的二次硝酸鹽/硫酸鹽和二次有機(jī)顆粒物構(gòu)成了研究期間北京市大氣PM2.5的主體成分（74.1%），提示北京市大氣PM2.5污染狀況與化石類能源（石油、煤）的消耗直接相關(guān)。

    專家強(qiáng)調(diào)，未來北京市大氣PM2.5的治理或許仍需以控制能源消耗為重點(diǎn)。

    文/付東紅 周小平（北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部）