據(jù)《環(huán)球》雜志報(bào)道 如果說(shuō)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”，那么在軍事領(lǐng)域，“科學(xué)技術(shù)就是第一戰(zhàn)斗力”。軍事實(shí)力的增長(zhǎng)，不但要以經(jīng)濟(jì)為后盾，更要掌握一系列尖端、核心的軍事技術(shù)。大國(guó)之所以成為大國(guó)，全憑那些深藏不露的“大國(guó)之器”，同時(shí)，大國(guó)利益的最大化和排他性，又導(dǎo)致那些敏感技術(shù)被嚴(yán)密壟斷著。
“壟斷”一詞源于孟子“必求壟斷而登之，以左右望而網(wǎng)市利”這句話。然而軍事技術(shù)的“壟斷”，既有經(jīng)濟(jì)上的意義，更有戰(zhàn)略上的考慮。軍事技術(shù)作為工業(yè)技術(shù)的高端領(lǐng)域，已經(jīng)是西方國(guó)家為數(shù)不多的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域。因此，維持對(duì)發(fā)展中國(guó)家，特別是正在崛起的發(fā)展中大國(guó)的軍事技術(shù)“壟斷”，已經(jīng)是西方發(fā)達(dá)國(guó)家的一種戰(zhàn)略共識(shí)。
敏感技術(shù)如何深藏不露
壟斷并不僅僅是以禁止“出口”或者“轉(zhuǎn)讓”這種簡(jiǎn)單的形式存在著，武器系統(tǒng)的復(fù)雜性，決定了軍工技術(shù)的壟斷極為復(fù)雜。軍事技術(shù)，貫穿于武器設(shè)計(jì)、系統(tǒng)開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)、制造的整個(gè)過(guò)程，而壟斷的陰影，也隨著這一流程無(wú)處不在。
壟斷的最高形式
許多人可能沒(méi)有想到，無(wú)論在核武器還是常規(guī)武器領(lǐng)域，“設(shè)計(jì)”往往意味著壟斷的最高形式。
相比常規(guī)武器，核武器(主要是熱核武器)的設(shè)計(jì)，是這個(gè)星球上最為神秘的事物，更是核大國(guó)守口如瓶的“禁忌”。由作用原理到可以運(yùn)載的小型化彈頭，核彈的內(nèi)在設(shè)計(jì)形式對(duì)于絕大多數(shù)國(guó)家來(lái)說(shuō)依然是一個(gè)謎。
核彈絕不是把核材料放到鐵罐子里那么簡(jiǎn)單。設(shè)計(jì)核彈，要求一個(gè)國(guó)家有著堅(jiān)實(shí)的核物理理論研究基礎(chǔ)，同時(shí)具備大規(guī)模計(jì)算的能力。核材料非常昂貴，核試驗(yàn)興師動(dòng)眾，耗資巨大，因此它不像普通軍事技術(shù)那樣可以依靠反復(fù)試驗(yàn)。在正式核試驗(yàn)之前，就需要盡可能在紙面上設(shè)計(jì)出一個(gè)近似于“成品”的核彈。同時(shí)，核彈的設(shè)計(jì)也需要威力越來(lái)越強(qiáng)，體積卻越來(lái)越小。這就意味著每一次核試驗(yàn)之后，核彈的設(shè)計(jì)方法都在發(fā)生著變化。
由于核彈的戰(zhàn)略威懾作用，主要核大國(guó)對(duì)核武器設(shè)計(jì)的壟斷從來(lái)沒(méi)有放松過(guò)。一些實(shí)力不濟(jì)的中小國(guó)家能夠“擁核”，恐怕并不是憑自身實(shí)力突破了“壟斷”，而更多地是符合了一些大國(guó)的政治意圖。印度進(jìn)行核試驗(yàn)之后，曾公開(kāi)表示其能制造20萬(wàn)噸級(jí)的熱核武器，但國(guó)際上普遍對(duì)這種說(shuō)法持懷疑態(tài)度，他們認(rèn)為印度最多是試驗(yàn)了一個(gè)增強(qiáng)裂變裝置。畢竟，制造核彈靠的不是嘴巴。
如果說(shuō)對(duì)于核武器設(shè)計(jì)的壟斷左右著國(guó)家地位，那么常規(guī)武器的設(shè)計(jì)，特別是頂層設(shè)計(jì)，則決定著“壟斷”能帶來(lái)多大的利潤(rùn)。
頂層設(shè)計(jì)，是對(duì)戰(zhàn)略目標(biāo)及其在時(shí)間、空間上的展現(xiàn)形態(tài)和實(shí)現(xiàn)方式的設(shè)計(jì)。長(zhǎng)期以來(lái)，對(duì)于美國(guó)軍火出口穩(wěn)居世界第一，外界往往關(guān)注的是美制武器在生產(chǎn)研制技術(shù)上的先進(jìn)性，卻忽略了這樣一個(gè)事實(shí)，美國(guó)在頂層設(shè)計(jì)上牢牢地占據(jù)著“壟斷”地位。
自新軍事革命以來(lái)，美國(guó)一直處于軍事理論創(chuàng)新的“潮頭”，同時(shí)頻繁的作戰(zhàn)又為其提供了現(xiàn)實(shí)的軍事需求牽引。在這兩方面的促進(jìn)下，美國(guó)武器不但總能在“創(chuàng)新”上吸引別國(guó)，而且通過(guò)信息化的整合最大限度實(shí)現(xiàn)了排他性。
例如，美國(guó)提出的F-35項(xiàng)目，顯示的是美國(guó)對(duì)未來(lái)空軍作戰(zhàn)樣式和空軍發(fā)展的戰(zhàn)略性判斷。該項(xiàng)目創(chuàng)造性地提出“低成本”“高致命性”“高存活性”和“高支援性”的設(shè)計(jì)理念，并且通過(guò)不同變型來(lái)滿足不同軍種的需要，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對(duì)西方盟友現(xiàn)有戰(zhàn)斗機(jī)的全部更新?lián)Q代。而F-35項(xiàng)目的其他成員國(guó)，卻基本上沒(méi)有戰(zhàn)略項(xiàng)目頂層設(shè)計(jì)的能力，他們對(duì)于未來(lái)空戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)的判斷，只能接受來(lái)自美國(guó)的觀點(diǎn)。