【疑似東風(fēng)21D反艦彈道導(dǎo)彈試射曝光 美稱已服役】
【環(huán)球軍事報(bào)道】美國《國家利益》雜志9月22日發(fā)表美國肯塔基大學(xué)帕特森外交和國際貿(mào)易學(xué)院助理教授、軍事理論專家羅伯特-法利的文章認(rèn)為，中國研制東風(fēng)-21D反艦彈道導(dǎo)彈并不意味著會使用它們，即使是在戰(zhàn)爭中。中國打造這類武器系統(tǒng)的目的并不是為了使用它們，而是阻止美國進(jìn)入戰(zhàn)爭，或至少阻止美海軍在戰(zhàn)爭中出動航母戰(zhàn)斗群。擊沉一艘航母就會在幾分鐘內(nèi)導(dǎo)致6000名官兵傷亡，這會迫使美國總統(tǒng)干預(yù)任何與華糾紛之前考慮再三。此外，反艦彈道導(dǎo)彈和其他各種系統(tǒng)會也使美國海軍上將畏首畏尾，不敢冒險(xiǎn)。航母不只是象征性地代表國家權(quán)力，損失兩艘或三艘航母將會大幅度降低美國插手全球各地事件的能力。
文章稱，在過去五年里，東風(fēng)-21D反艦導(dǎo)彈令世人產(chǎn)生了極大興趣。如果這種導(dǎo)彈能夠發(fā)揮作用，那么它就能夠?qū)γ篮＼姾侥敢约懊篮＼娕c日本海上自衛(wèi)隊(duì)和其他國家的其他先進(jìn)艦船構(gòu)成嚴(yán)重威脅。
不過，文章指出，反艦彈道導(dǎo)彈并不僅僅是一種導(dǎo)彈，它需要復(fù)雜的支持系統(tǒng)。與針對靜態(tài)目標(biāo)發(fā)射的導(dǎo)彈不同，針對航母發(fā)射的反艦彈道導(dǎo)彈需要終端制導(dǎo)，在重新進(jìn)入大氣層后必需修正其飛行路徑。從發(fā)射到攻擊，反艦彈道導(dǎo)彈需要飛行約十五分鐘，在此期間在公海上航行的目標(biāo)航母更有可能會改變位置。因此導(dǎo)彈就需要具備遙遠(yuǎn)程調(diào)整或自主定位航母的能力。
文章指出，這些過程都取決于先進(jìn)的傳感器和能夠整合這些傳感器并將信息傳輸給導(dǎo)彈的通信系統(tǒng)。正如美國海戰(zhàn)大學(xué)教授安德魯？埃里克森曾強(qiáng)調(diào)的那樣：“在毀滅性的多軸打擊行動中，高質(zhì)量實(shí)時衛(wèi)星圖像、目標(biāo)坐標(biāo)數(shù)據(jù)以及可靠的國產(chǎn)衛(wèi)星導(dǎo)航定位系統(tǒng)，會使敵方艦船面臨嚴(yán)峻的風(fēng)險(xiǎn)”。
美國海軍非常關(guān)注東風(fēng)-21D反艦導(dǎo)彈，這是其致力于發(fā)展艦載反彈道導(dǎo)彈技術(shù)的原因之一。美海軍還在發(fā)展其他對策，包括在戰(zhàn)爭開始時攻擊東風(fēng)-21發(fā)射裝置，以及構(gòu)建電子戰(zhàn)能力。文章指出，為何要強(qiáng)調(diào)使東風(fēng)-21有效發(fā)揮作用的情報(bào)、監(jiān)視和偵察(ISR)和通信系統(tǒng)等輔助系統(tǒng)的重要性的原因。美國沒必要摧毀每一個發(fā)射裝置，或攔截所有來襲導(dǎo)彈。雖然這兩種能力都非常重要，但其關(guān)鍵任務(wù)卻是干擾支持導(dǎo)彈發(fā)射的系統(tǒng)，使中國無法識別、瞄準(zhǔn)并打擊美國航母戰(zhàn)斗艦。
沒有人知道如果二炮針對美國航母戰(zhàn)斗群發(fā)動?xùn)|風(fēng)-21D齊射攻擊會發(fā)生什么樣的事情。但文章認(rèn)為，沒有美國全球定位系統(tǒng)的支持，中國發(fā)射的一些導(dǎo)彈勢必會無法攻擊到目標(biāo)。美國航母戰(zhàn)斗群艦載防空導(dǎo)彈系統(tǒng)也能夠攔截一部分來襲導(dǎo)彈。電子干擾也會讓一些來襲導(dǎo)彈落入大海。最后可能會有一些導(dǎo)彈成功擊中航母或其護(hù)航艦隊(duì)。一次成功的打擊幾乎肯定會至少導(dǎo)致美國航母在接下來的沖突中失去作戰(zhàn)能力。
反介入系統(tǒng)系列
值得強(qiáng)調(diào)的是，中國“航母殺手”能力由一個系統(tǒng)系列夠成，不是依賴于任何特定的武器。中國反介入系列系列中其他武器包括核及常規(guī)潛艇、中遠(yuǎn)程戰(zhàn)斗機(jī)、水面艦艇以及陸基巡航導(dǎo)彈設(shè)施。這些平臺可以搭載并發(fā)射大量武器系統(tǒng)，其中最重要的是中國龐大的巡航導(dǎo)彈庫。
文章稱，如果數(shù)量足夠，所以這些武器系統(tǒng)都足以擊毀航母。可以預(yù)測到，美國會在戰(zhàn)爭中出動所有這些裝備，或按照政治及軍事發(fā)展改變這些裝備的應(yīng)用。其中一些裝備與另外一些裝備相比較容易反制，一些裝備會令中國為戰(zhàn)爭支付更高代價(jià)。例如，任何針對美海軍航母戰(zhàn)斗群發(fā)動巡航導(dǎo)彈的水面艦艇都會很快被摧毀。相似的，在針對美海軍艦船及軍事設(shè)施發(fā)動攻擊時，飛機(jī)與潛艇也會面臨著磨損。
與其他系統(tǒng)相比，反艦彈道導(dǎo)彈擁有一些明顯的優(yōu)勢。東風(fēng)-21D導(dǎo)彈從陸基發(fā)射基地發(fā)射，能夠攻擊1000英里外的航母，這一打擊范圍高于任何巡航導(dǎo)彈。美國防空系統(tǒng)設(shè)計(jì)用于防御蘇聯(lián)巡航導(dǎo)彈攻擊，但彈道導(dǎo)彈攻擊與巡航導(dǎo)彈攻擊完全不同。雖然美國能夠攻擊陸基基地，但中國可以采取與對相對脆弱的艦船及飛機(jī)相比更加嚴(yán)密的主、被動防御措施。
美國的反應(yīng)
文章指出，東風(fēng)-21D導(dǎo)彈的發(fā)展，可能促成了美海軍做出以近海戰(zhàn)斗艦和DDG-1000驅(qū)逐艦等平臺為代價(jià)，側(cè)重發(fā)展能夠攔截彈道導(dǎo)彈的防空艦的決定(比如“阿里-伯克Flight III型導(dǎo)彈驅(qū)逐艦)的決定。不過，正如上文所言，美國還在著眼于發(fā)展其他措施，包括在二炮部隊(duì)發(fā)射導(dǎo)彈前，利用巡航導(dǎo)彈核潛艇發(fā)射巡航導(dǎo)彈和高超音速武器，攻擊中國導(dǎo)彈基地。據(jù)推測，美國還在發(fā)展網(wǎng)絡(luò)、電子和物理手段，干擾中國的偵察與通信業(yè)。
雖然一些專家認(rèn)為東風(fēng)-21導(dǎo)彈的存在使航母變得過時了，但文章指出，現(xiàn)在就做出這種判斷有些為時過早。中國已經(jīng)花費(fèi)大量的時間和資源研究如何摧毀美國航母，表明了中國軍方對航母能力的重視。而且，隨著俄羅斯的加入，有興趣且有技術(shù)能力發(fā)展使用反艦彈道導(dǎo)彈所須系統(tǒng)系列的國家在可預(yù)見的未來可能只有中俄兩國。
不過，美國多樣化反彈道導(dǎo)彈能力的努力自然是有意義的。文章解釋說，配備有對陸攻擊巡航導(dǎo)彈的巡航導(dǎo)彈核潛艇，能夠發(fā)揮重大作用，同時還相對安全，不容易受到中國的攻擊。兩棲攻擊艦，即美海軍的輕型航母艦隊(duì)，也能夠執(zhí)行許多當(dāng)前由航母執(zhí)行的具有戰(zhàn)略影響力的任務(wù)。
戰(zhàn)略相關(guān)性
文章指出，中國擁有反艦彈道導(dǎo)彈并不意味著中國會使用它們，即使是在戰(zhàn)爭中。中國打造反介入“系統(tǒng)體系”的目的不是為了使用它，而是為了阻止美國進(jìn)入戰(zhàn)爭。如果無法阻止美國進(jìn)入戰(zhàn)爭，也要阻止美國海軍在戰(zhàn)爭中出動航母戰(zhàn)斗群。擊沉一艘航母就會在幾分鐘內(nèi)導(dǎo)致6000名官兵傷亡，這會迫使美國總統(tǒng)干預(yù)任何與華糾紛之前考慮再三。此外，反艦彈道導(dǎo)彈和其他各種系統(tǒng)會也使美國海軍上將畏首畏尾，不敢冒險(xiǎn)。航母不只是象征性地代表國家權(quán)力，損失兩艘或三艘航母將會大幅度降低美國插手全球各地事件的能力。
然而，東風(fēng)-21D將遭遇與各種全球打擊武器系統(tǒng)相同的問題——多年來，美國及其他國家一直在考慮這些問題。遠(yuǎn)程摧毀美國航母的威脅意義重大，但沒有人知道如果二炮部隊(duì)發(fā)動反艦彈道導(dǎo)彈齊射后會發(fā)生什么事情。任何中程彈道導(dǎo)彈可以攜帶核彈頭打擊航母或其他目標(biāo)。在發(fā)射與引爆之間的十五分鐘里，中國領(lǐng)導(dǎo)階層只能指望著華盛頓頭腦清楚，而這主要取決于北京與華盛頓在沖突升級期間的廣泛接觸，如果這些過程充滿了誤解，那么發(fā)射導(dǎo)彈就有可能會引發(fā)中國沒有準(zhǔn)備面對的沖突升級。
文章指出，在極端情況下，針對美國航母發(fā)動攻擊存在巨大的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)檫@可能會誘發(fā)美國做出發(fā)動全面核報(bào)復(fù)的決定。中國缺乏針對美國的第二次核打擊能力，使情況變得更加不穩(wěn)定，因?yàn)槊绹赡軙岩山夥跑姇в小安挥镁妥鲝U”的心理。即便是美國正確地評估了攻擊的性質(zhì)與目標(biāo)，摧毀美國航母也只會讓美國更有干勁，而不是將之嚇跑。
美國也面臨著許多問題�！翱蘸�(zhàn)”概念很明顯設(shè)想針對中國陸基導(dǎo)彈設(shè)施發(fā)動先發(fā)制人的打擊。從作戰(zhàn)角度來看，這種打擊活動意義重大，但卻會代表著更嚴(yán)重的戰(zhàn)略升級。同樣的，中國也必需認(rèn)識到美國攻擊背后的意圖，避免刺激反應(yīng)。
結(jié)論
反艦彈道導(dǎo)彈本質(zhì)上就是一種海上拒五/反介入武器，而不是海上控制武器系統(tǒng)。它不能阻止美國海軍擊殺中國艦船，只能改變美國的作戰(zhàn)方式。在沖突中利用這種武器系統(tǒng)，會帶來對雙方而言都非常嚴(yán)重地潛在后果。很難想象除臺灣問題外，中國和美國還能為了其他事情容忍這種風(fēng)險(xiǎn)。
因此，文章認(rèn)為，雖然并不清楚反艦彈道導(dǎo)彈究竟是一種怎樣的變革性武器，但它的確是對中國武器庫的一個重要貢獻(xiàn)，是中國日益增長的力量的一個預(yù)兆。然而，這種武器系統(tǒng)產(chǎn)生的影響與其說是革命性的，不如說是增量性的，特別是在中國其他反介入武器系統(tǒng)穩(wěn)定增另的環(huán)境下。開發(fā)這種武器系統(tǒng)的影響之一就是中美兩國需要建立一個可靠的危機(jī)熱線，以及如何在危機(jī)環(huán)境下管理這種通信的機(jī)制。對于仍然在公開場合承諾兩國極不可能開戰(zhàn)的中美兩國政府而言，這可能是一個難以完成的任務(wù)。(知遠(yuǎn) 北風(fēng))