葉海林：在我看來(lái)倒沒(méi)什么矛盾或者不清晰，菲律賓方面所用外交解決不過(guò)是一種說(shuō)法而已，事實(shí)上菲律賓的舉動(dòng)根本沒(méi)有用外交解決的誠(chéng)意，也沒(méi)有表現(xiàn)出有這樣的姿態(tài)。菲律賓所謂的外交解決無(wú)非是恢復(fù)和中國(guó)駐菲使館的對(duì)話而已，這個(gè)談不上叫外交解決。而且這一輪黃巖島問(wèn)題到現(xiàn)在已經(jīng)有一個(gè)月了，那么這一個(gè)月過(guò)程當(dāng)中，菲律賓是花招使盡�，F(xiàn)在再跟我們談什么外交解決，我覺(jué)得它起碼的誠(chéng)意都拿不出來(lái)的情況下，沒(méi)有必要去關(guān)心菲律賓在這個(gè)問(wèn)題的態(tài)度上的些許變化。這個(gè)變化只不過(guò)是菲律賓為了在國(guó)際社會(huì)特別是在美國(guó)面前有個(gè)交待，讓美國(guó)或者某些西方國(guó)家能夠在為菲律賓的立場(chǎng)進(jìn)行辯護(hù)的時(shí)候說(shuō)上那么一句，說(shuō)菲律賓方面還是愿意用外交解決的，中國(guó)應(yīng)該給這個(gè)機(jī)會(huì)等等，這些說(shuō)法對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)沒(méi)有參考意義。至于說(shuō)菲律賓的少部分人要在全球范圍內(nèi)組織所謂反華游行，這個(gè)問(wèn)題我覺(jué)得中國(guó)要以平常心看待，反華游行到街上轉(zhuǎn)一圈能對(duì)中國(guó)造成什么實(shí)際損害嗎？如果在菲律賓發(fā)生對(duì)中國(guó)在菲律賓的僑民發(fā)生人身威脅，這就是完全不遵守人道主義和基本國(guó)際法條約的道德敗壞性質(zhì)惡劣的行為，那中國(guó)當(dāng)然也應(yīng)該做出反應(yīng)，如果沒(méi)有對(duì)我們的人身和財(cái)產(chǎn)做出威脅，只是在使館門前蹦一蹦叫一叫，我想這個(gè)問(wèn)題隨他去。蹦一蹦叫一叫不會(huì)改變黃巖島問(wèn)題上中國(guó)的立場(chǎng)，也不會(huì)改變黃巖島屬于中國(guó)這一事實(shí)。

　　中國(guó)外交部此前曾表示，做好了應(yīng)對(duì)菲方擴(kuò)大事態(tài)的各種準(zhǔn)備。對(duì)于黃巖島事件的發(fā)展趨勢(shì)，葉海林表示，主要還是看菲律賓解決問(wèn)題的誠(chéng)意和態(tài)度。

　　葉海林：我們肯定的只是菲律賓的態(tài)度，也就是說(shuō)任何爭(zhēng)端和平解決，這個(gè)態(tài)度總是要被肯定的，但是肯定之余，還看它實(shí)際上表現(xiàn)出的誠(chéng)意。菲律賓方面只是說(shuō)說(shuō)而已，還是說(shuō)有誠(chéng)意和中國(guó)認(rèn)真的坐下來(lái)談一談，我想這個(gè)是不一樣的，而這種不一樣會(huì)很快被我們觀察和感知到。如果菲律賓只是說(shuō)一說(shuō)而已，以后它再這么說(shuō)我們也就不要再聽(tīng)了；那么如果菲律賓有誠(chéng)意，我想對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，我們要想清楚，所謂黃巖島問(wèn)題的解決或者局勢(shì)的緩和，我們的條件是什么？顯然緩和局勢(shì)不是無(wú)條件的，那么菲律賓是挑起麻煩的人，就要為解決麻煩承擔(dān)代價(jià)。那么對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，我們要向菲律賓傳遞的信息就是，菲律賓必須立即停止而且以后不能有這樣反悔的行為。不能再在黃巖島去騷擾中國(guó)的政府執(zhí)法船只以及漁民的正常漁業(yè)活動(dòng)。如果菲律賓在這個(gè)問(wèn)題上做不到，它其他所有的話我們就只能當(dāng)沒(méi)聽(tīng)見(jiàn)。(新華網(wǎng))