文章稱，為了推進這一系列措施，安倍內(nèi)閣8月8日決定更換內(nèi)閣法制局長官山本庸幸，由駐法國大使小松一郎接替。山本一貫堅持行使集體自衛(wèi)權(quán)不符合憲法的立場，而小松在安倍第一次執(zhí)政時期曾經(jīng)參與了安保法制懇談會的事務(wù)性工作。這是安倍內(nèi)閣采取的又一步驟。如此露骨的人事安排自然是有其原因的。
文章認為，允許行使集體自衛(wèi)權(quán)不僅為日本在國內(nèi)外采取軍事行動打開了綠燈，而且還會使得日本國內(nèi)的保密和監(jiān)視活動更加頻繁，日本的一舉一動和日常生活將會受到更多的限制。對此日本應(yīng)該有足夠的認識。
依照以往日本內(nèi)閣法制局的觀點，“國家安全保障基本法案”等一系列的法律包含著與憲法第九條相抵觸的規(guī)定，如果不加修改是無法提出的。允許行使集體自衛(wèi)權(quán)本來是需要通過修改憲法來實現(xiàn)的，然而，安倍內(nèi)閣卻試圖通過控制內(nèi)閣法制局人事來改變憲法解釋，以達到允許行使集體自衛(wèi)權(quán)的目的。
文章還說，這種借助于人事操控來強行改變憲法解釋的做法，必然會使憲法和法律威信掃地。為了不讓憲法體制走上崩毀的危險之路，日本必須認識到通過改變憲法解釋來行使集體自衛(wèi)權(quán)是行不通的，應(yīng)該對修改憲法采取冷靜的態(tài)度，進行反反復(fù)復(fù)的論證和討論，就像山本在就任最高法院法官時所講的那樣。
文章最后指出，安倍政權(quán)企圖通過改變解釋來架空憲法的政治伎倆，既是對立憲主義的否定，同時也使該政權(quán)喪失了政治上的正統(tǒng)性。