美國(guó)空軍26日公布了新一代隱身轟炸機(jī)的首張圖像。這種外形很像B-2轟炸機(jī)的隱身轟炸機(jī)將暫時(shí)被稱作B-21。這款轟炸機(jī)未來(lái)如果被派到中國(guó)周邊，中國(guó)應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)呢？就此《環(huán)球時(shí)報(bào)》28日采訪了兩位中國(guó)軍事專家。

　　空軍專家傅前哨認(rèn)為，目前美國(guó)軍方公布的方案不一定是最終方案，最后是否叫B-21也不確定。從理論上講，按照目前公布的要求看，B-21的隱身性能會(huì)比B-2強(qiáng)。兩者從外形看差不太多，B-21需要采用其他技術(shù)措施進(jìn)一步改善隱身能力。除了外形，隱身涂料會(huì)有所升級(jí)，進(jìn)一步提升隱身性能。就飛行能力看，它比B-2不會(huì)有太大變化。從現(xiàn)在的外形看，它基本上還是亞音速飛行，外形主要還是為了隱身，而不是為了適應(yīng)高速飛行。它的機(jī)動(dòng)性也不會(huì)有太大變化。

　　傅前哨表示，如果美國(guó)未來(lái)把B-21派到中國(guó)周邊，對(duì)付它的方法很簡(jiǎn)單。首先，它如果像B-2一樣，需要專門(mén)的機(jī)庫(kù)，那么它在亞太地區(qū)部署的數(shù)量將很少。恒溫恒濕的苛刻要求將使機(jī)庫(kù)成本非常高�；◣装賰|造飛機(jī)，還要花那么多錢(qián)造機(jī)庫(kù)，再加上后勤保障費(fèi)用。部署的數(shù)量會(huì)跟B-2類似，或者略多。如果在中國(guó)周邊部署B(yǎng)-21，相關(guān)成本可能比飛機(jī)造價(jià)還要高，合算嗎？其次，周邊地區(qū)能供它使用的機(jī)場(chǎng)是能數(shù)得過(guò)來(lái)的，也就是沖繩、關(guān)島和韓國(guó)的幾個(gè)基地。但不要忘了，飛機(jī)是隱身的，但機(jī)場(chǎng)隱身不了。任何一款隱身飛機(jī)只要停在機(jī)場(chǎng)上就隱身不了，而是活靶子。機(jī)場(chǎng)不像航母，它跑不了。這種東西嚇唬別的國(guó)家還行，嚇唬中國(guó)沒(méi)有意義。

　　傅前哨認(rèn)為，美國(guó)未來(lái)在亞太大量部署B(yǎng)-21可能性不大。美國(guó)已經(jīng)意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題，所以才把駐扎在沖繩的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)分散部署到關(guān)島，因?yàn)楦械讲话踩�。中�?guó)、俄羅斯甚至朝鮮都有辦法打擊機(jī)場(chǎng)。打機(jī)場(chǎng)從二戰(zhàn)開(kāi)始就是一種非常成功的戰(zhàn)法，前幾十年美國(guó)打別人的機(jī)場(chǎng)比較多，一旦反過(guò)來(lái)，怎么處置？

　　另一名中國(guó)軍事專家認(rèn)為，B-21的威脅程度還要看它的隱身性能到底有多強(qiáng)。目前發(fā)展的一系列反隱身技術(shù)，例如多基址雷達(dá)、天波雷達(dá)、被動(dòng)雷達(dá)、外輻射源雷達(dá)等等已經(jīng)能夠發(fā)現(xiàn)B-2、F-22這類隱身飛機(jī)，盡管這還需要實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)。B-21如果采用了更新型的全頻段、全向隱身技術(shù)，現(xiàn)有的技術(shù)能不能有效發(fā)現(xiàn)還不好說(shuō)。這也為抗擊B-21這類目標(biāo)增加了變數(shù)。但總體來(lái)說(shuō)，打隱身轟炸機(jī)要比打類似F-22這類隱身戰(zhàn)斗機(jī)更容易一些。對(duì)付F-22這類綜合了隱身、超音速巡航等技術(shù)的戰(zhàn)斗機(jī)，現(xiàn)有第三代防空導(dǎo)彈系統(tǒng)的打擊成功率非常低。如果派出戰(zhàn)斗機(jī)，需要經(jīng)過(guò)激烈的空戰(zhàn)。而目前的雷達(dá)制導(dǎo)型空對(duì)空導(dǎo)彈對(duì)付隱身目標(biāo)也是力不從心。也就是說(shuō)，即便發(fā)現(xiàn)了，也不容易打下來(lái)。而對(duì)付B-21這類隱身轟炸機(jī)，由于其本身的機(jī)動(dòng)性能有限，一旦被發(fā)現(xiàn)，可通過(guò)引導(dǎo)戰(zhàn)斗機(jī)實(shí)施攻擊，進(jìn)而將其擊落。