據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，如果有人對你什么時(shí)間在什么位置總是了如指掌，你會有什么樣的感覺？最近，使用蘋果手機(jī)和使用谷歌Android系統(tǒng)手機(jī)的用戶就赫然發(fā)現(xiàn)，自己一直以來竟然都在“被定位”。
這一情況曝光后，迅速在世界各地掀起了一場隱私保護(hù)的軒然大波。北京時(shí)間今天（11日）凌晨，蘋果軟件業(yè)務(wù)副總裁和谷歌谷歌公共政策主管都被請到了美國國會，就涉嫌侵犯用戶隱私接受質(zhì)詢。
由于涉嫌定位用戶而備受詬病的蘋果公司和谷歌公司今天終于在美國國會的質(zhì)詢下張開了嘴巴：兩大巨頭都辯解說他們只記錄有無線網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)的位置和手機(jī)基站，并不是用戶所在的地理位置。對于這樣的解釋，包括主持質(zhì)詢的美國參議員艾爾弗蘭肯在內(nèi)，一些安全工程師也表示難以接受。
艾爾弗蘭肯：定位技術(shù)讓用戶在他們的手機(jī)上能夠使用一些應(yīng)用軟件，比如當(dāng)你使用一些地圖軟件，你就需要輸入相關(guān)的地理信息，但是這個(gè)操作一旦發(fā)出，它的一部分功能就意味著告訴手機(jī)“看吧，我在這里”。
“用戶隱私可能面臨泄露風(fēng)險(xiǎn)”這是最早發(fā)現(xiàn)蘋果涉嫌追蹤定位事件的兩位程序員一直以來的擔(dān)憂，二人之一，也就是皮特·沃頓，甚至還擔(dān)心，除了地理位置信息，用戶可能會有更多的私人信息因此遭到泄露：
皮特·沃頓：是的，像我們平時(shí)的聯(lián)絡(luò)信息，信息的具體內(nèi)容，我們手機(jī)推特上的朋友們的信息，甚至包括我們自己長什么樣，我很想知道，這些聯(lián)絡(luò)信息是不是也是可以在手機(jī)上被追蹤到。
據(jù)了解，盡管美國民主、共和兩黨在這個(gè)問題上意見一致，但議員們?nèi)匀粵]有找到一個(gè)合理的解決方案。美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會目前已經(jīng)開始收集相關(guān)證據(jù)，為調(diào)查谷歌和蘋果不當(dāng)行為做準(zhǔn)備。
而業(yè)內(nèi)專家則認(rèn)為，即使兩大巨頭承諾以后會事先征詢用戶的意見，但是要獲得用戶信息也依然沒有任何障礙，只能依靠企業(yè)的“道義”二字。
谷歌公司此前解釋說，使用android平臺的手機(jī)用戶會事先得到詢問，決定自己是否同意被搜集位置信息，那么即使用戶選擇拒絕，自己的相關(guān)信息是否就安全了呢？對此，中國移動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長李易告訴記者，這樣的解釋是谷歌想要撇清自己，用戶是否相信也只是建立在"道義"層面，技術(shù)手段并沒有辦法對其進(jìn)行監(jiān)控。
李易：這次聽證會上，美國的相關(guān)的參議員也提到這個(gè)問題，比如說現(xiàn)在全世界可能有上億臺的裝備在使用谷歌的android操作系統(tǒng)，那么在這個(gè)平臺上的很多應(yīng)用，比如說地理位置服務(wù)，簽到服務(wù)，他本身有沒有像消費(fèi)者去提出這個(gè)警示，那現(xiàn)在公眾意識就是說，這些事情是開發(fā)軟件的提供商他們的責(zé)任，跟我是沒有關(guān)系的，我只能說我這個(gè)事情我可以做到一定會提醒。
第二個(gè)就是說關(guān)心這個(gè)事的人們可能比較關(guān)心，就是說他說這個(gè)事是不是真的，我認(rèn)為這件事只能說是道義上說是真的還是假的，就是說這扇門本來就是他的，他可以把鑰匙交給你，但實(shí)際上對他來說他有無數(shù)個(gè)后門。
李易：坦白講自己做不了什么事，就是說我們今天的手機(jī)無論是從基站的定位，還是從GPS的定位，還是通過wifi的定位，你只要打開，你只要使用，你本身就已經(jīng)被定位了，這件事情是行業(yè)公認(rèn)的，這個(gè)是沒有辦法阻止的，只是說今天谷歌也好，蘋果也好它是一個(gè)大品牌，政府比較關(guān)注它，可能會對它進(jìn)行調(diào)查，其實(shí)還有更多不知名的品牌手機(jī)，從用戶的層面，操作的層面去說去說我把這個(gè)屏蔽掉，那你說除非我關(guān)機(jī)，但是關(guān)機(jī)，我坦白告訴你，關(guān)機(jī)其實(shí)也是沒有用的，只要你電池沒拔掉。
李易認(rèn)為，定位技術(shù)是一把雙刃劍，用戶要享受它的便捷，同時(shí)也在為此付出代價(jià)。同時(shí)由于定位服務(wù)市場是一塊巨大的蛋糕，因此也就造成了現(xiàn)在隱私頻遭泄露的混亂局面。不過，目前國內(nèi)并沒有明確的立法來限制廠家和運(yùn)營商的相關(guān)行為，在法律層面先建立再健全，這也是我們在這一事件中可以為保護(hù)自己隱私所作的一些事情。