自2009年工信部向中國移動、中國聯(lián)通和中國電信發(fā)放3G牌照以來，國內(nèi)三大電信運營商的貼身肉搏就從未停歇。

　　截至2012年3月31日，中國電信移動用戶總數(shù)達(dá)到1.35億，其中3G用戶4355萬。中國聯(lián)通移動用戶總數(shù)達(dá)到2.09億，其中3G用戶達(dá)到4886萬。而中國移動方面，用戶總數(shù)超過了6.67億戶，其中TD用戶總數(shù)達(dá)到5956.3萬。與2G時代的一家獨大相比，三大運營商的在3G用戶數(shù)量上的差距小了很多，同時在3G市場上的爭奪也幾近慘烈。

　　而隨著5.17國際電信日的到來，運營商之間的爭奪再次進入白熱化。

　　資費價格戰(zhàn)一觸即發(fā)

　　中國聯(lián)通今日零時推出超低門檻3G套餐卡，每月最低消費降至20元，主叫則降至0.1元/分鐘。更重要的是，聯(lián)通此項套餐內(nèi)沒有限制具體業(yè)務(wù)的最低使用量，僅限制了月最低消費。此舉被認(rèn)為是對電信資費改革的一種積極探索，也被看做是聯(lián)通爭奪用戶的一記重拳。

　　而這，已經(jīng)是中國聯(lián)通在年內(nèi)第二次重拳出擊。今年3月，浙江聯(lián)通率先推出“隨意打”活動，用戶只需繳納月費3元，本地?fù)艽蚴��?nèi)聯(lián)通用戶完全免費。盡管浙江方面出面叫停，但實際效果并不明顯，主管部門的態(tài)度也不甚明朗，中國方面聯(lián)通則態(tài)度曖昧�，F(xiàn)實是，不僅浙江方面的隨意打業(yè)務(wù)依然在實施，湖北、北京等各地聯(lián)通還紛紛跟進，推出了類似業(yè)務(wù)。

　　雖然聯(lián)通在傳統(tǒng)語音業(yè)務(wù)上的市場份額同中國移動的差距極為明顯，但確實給主要依靠語音業(yè)務(wù)的中國移動造成了明顯壓力。中國移動雖然表示不會正面跟進“隨意打”業(yè)務(wù)，但是各省公司在語音方面也出臺了應(yīng)對舉措，新疆移動、浙江移動、廣東移動等省公司相繼推出了相關(guān)的語音優(yōu)惠套餐抗衡聯(lián)通。

　　事實上，中國移動同樣在今天下調(diào)了全球通品牌的資費標(biāo)準(zhǔn)，將最低檔套餐門檻從88元下調(diào)至58元，各檔次套餐的資費標(biāo)準(zhǔn)也進行了全面下調(diào)，并針對細(xì)分客戶推出了三種套餐可供選擇。雖然3G套餐門檻依然高于中國聯(lián)通，但下調(diào)幅度也已經(jīng)超過了30%。另據(jù)天津網(wǎng)消息，中國移動和中國電信也將在近期推出月費低至10元的3G資費套餐，以回應(yīng)中國聯(lián)通下調(diào)3G入網(wǎng)門檻。

　　手機通信資費價格戰(zhàn)一觸即發(fā)。

　　殺敵一千，自損八百？

　　從2G到3G，三大運營商的價格戰(zhàn)無疑已經(jīng)進入了全面攻防階段。

　　不久前，工信部公布了通信業(yè)十二五發(fā)展規(guī)劃，要求到2015年，國內(nèi)3G用戶超過4.5億戶，占移動電話用戶總數(shù)的比例超過36%。而目前國內(nèi)3G用戶的總和僅在1.5億戶上下，三年內(nèi)實現(xiàn)兩倍以上的增長無疑讓電信運營商感受到巨大的壓力。

　　《通信信息報》評論認(rèn)為， 中國聯(lián)通在3G爆發(fā)增長的節(jié)點上祭出低價殺手锏確實有助于其吸引更多的用戶，但以低價吸引來的更多是低端用戶，無法改變ARPU(每用戶平均收入)值不斷下降的窘境，同時源源不斷的高額補貼或再次將聯(lián)通拖入類似前兩年補貼蘋果的泥淖中。這一切，都會對聯(lián)通未來的盈利狀況帶來致命影響。

　　顯然，低價策略能在短期內(nèi)為運營商爭取到一定的用戶，但從長遠(yuǎn)來看，將對運營商自身乃至整個電信業(yè)的良性發(fā)展產(chǎn)生很大的負(fù)面影響，“殺敵一千，自損八百”，價格戰(zhàn)其實是一招傷人傷己的“七傷拳”。更何況，運營商的選擇除了低價，改善服務(wù)，創(chuàng)新產(chǎn)品同樣可以贏得用戶青睞，還能將行業(yè)的發(fā)展引到良性軌道上來。

　　如果說中聯(lián)通3G市場的風(fēng)生水起賦予了其肆意揮霍2G語音業(yè)務(wù)的信心，那么其在3G市場推出的低門檻套餐則讓外界有點一頭霧水了。盡管根據(jù)中聯(lián)通發(fā)布的財報顯示，該公司今年第一季度未經(jīng)審計的凈利潤較上年同期增長近六倍，業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為中國聯(lián)通凈利的飆升主要歸功于3G業(yè)務(wù)，但分析稱，聯(lián)通的3G業(yè)務(wù)收支狀態(tài)也僅僅趨于平衡狀態(tài)，并未實現(xiàn)盈利。