浙江兩法院近日在淘寶上首次嘗試網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)，被外界質(zhì)疑不合法。昨天，淘寶網(wǎng)回應(yīng)稱(chēng)，此次司法拍賣(mài)合作，是以法院作為拍賣(mài)主體，淘寶作為第三方平臺(tái)，僅提供技術(shù)支持與平臺(tái)服務(wù)，并不涉嫌違法。
>>中拍協(xié)
淘寶沒(méi)有拍賣(mài)資質(zhì)
7月9日，寧波市鄞州區(qū)法院和北侖區(qū)法院以賣(mài)家身份入駐淘寶網(wǎng)，分別拍賣(mài)一輛黑色的寶馬7系轎車(chē)和一輛歐藍(lán)德牌轎車(chē)，起拍價(jià)格分別為19.99萬(wàn)元和5萬(wàn)元，來(lái)自全國(guó)各地的45位用戶(hù)參與了競(jìng)拍。7月10日晚10點(diǎn)，這兩輛涉訴車(chē)輛分別以33.09萬(wàn)元和6.7萬(wàn)元成交，均遠(yuǎn)高出法院之前給的評(píng)估價(jià)。
不過(guò)，這起被稱(chēng)為“全國(guó)司法網(wǎng)絡(luò)第一拍”的嘗試，遭到了外界尤其是拍賣(mài)行業(yè)的質(zhì)疑。拍賣(mài)結(jié)束當(dāng)天，中拍協(xié)副秘書(shū)長(zhǎng)歐陽(yáng)樹(shù)英斷定此次網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)不合法，她的主要依據(jù)是2004年修訂通過(guò)的《中華人民共和國(guó)拍賣(mài)法》，認(rèn)定“淘寶沒(méi)有拍賣(mài)資質(zhì)”，稱(chēng)網(wǎng)拍無(wú)需拍賣(mài)師等同“無(wú)照駕駛”，同時(shí)淘寶也違反了拍賣(mài)法的程序性規(guī)定。因此，淘寶司法拍賣(mài)一旦推開(kāi)將對(duì)拍賣(mài)市場(chǎng)的正常秩序造成極大影響。
>>淘寶
只是第三方交易平臺(tái)
對(duì)此，淘寶司法拍賣(mài)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人沈城回應(yīng)道：“在這次司法拍賣(mài)中，淘寶網(wǎng)充當(dāng)?shù)慕巧皇且粋�(gè)第三方交易平臺(tái)場(chǎng)所，法院自始至終都是自行拍賣(mài)的主體，拍賣(mài)主體的合法性毋庸置疑。”此外，傳統(tǒng)的拍賣(mài)企業(yè)是一種經(jīng)營(yíng)行為，而淘寶網(wǎng)在此次司法拍賣(mài)中，沒(méi)有收取任何傭金和費(fèi)用，并非商業(yè)經(jīng)營(yíng)行為，不受《拍賣(mài)法》的約束。
寧波北侖區(qū)法院10日也發(fā)布聲明，稱(chēng)委托法院自己可作為拍賣(mài)主體，淘寶只是提供了拍賣(mài)“場(chǎng)地”，為網(wǎng)拍提供技術(shù)支持服務(wù)。
淘寶方面昨天表示，淘寶網(wǎng)聯(lián)合法院的司法拍賣(mài)活動(dòng)會(huì)繼續(xù)下去，但不會(huì)涉及不動(dòng)產(chǎn)。因?yàn)橥恋睾头慨a(chǎn)，牽涉到權(quán)屬問(wèn)題比較復(fù)雜，現(xiàn)在推出還有一定的難度。
■專(zhuān)家說(shuō)法
東衛(wèi)律師事務(wù)所孟博律師認(rèn)為，依據(jù)拍賣(mài)程序，必須要求拍賣(mài)人的存在，要有國(guó)家合法成立的企業(yè)、經(jīng)過(guò)有關(guān)機(jī)關(guān)審核、特許經(jīng)營(yíng)，而網(wǎng)上拍賣(mài)省略拍 賣(mài)人，現(xiàn)在的法律對(duì)這些行為還沒(méi)有合法性的認(rèn)可。
中國(guó)社科院法學(xué)所副研究員李洪雷認(rèn)為，線(xiàn)上拍賣(mài)的信息透明化，能加強(qiáng)公眾輿論監(jiān)督，做到公平公正，而且網(wǎng)上競(jìng)拍沒(méi)有地域限制，能將競(jìng)拍結(jié)果最大化，維護(hù)當(dāng)事人的正當(dāng)合法權(quán)益。(新華網(wǎng))