此外，基于云計算的服務有時會故意刪除文件。服務商的算法會抓取郵件中被認為是非法或色情的文本，他們可扔掉你的東西，還不用受罰。相反，如果你想刪除你的文件，你卻無法得到保證，服務商會真正從其云服務器上刪除文件。麥克謝瑞說：“無論何時，你只要將你的財產交給第三方，就會存在風險，但人們甚至都沒有意識到風險是什么，他們這樣做只是貪圖方便而已。”

　　這些問題就是古德溫要打的官司的核心。像數(shù)以百萬計的人一樣，他把文件存儲在一家稱為Megaupload的數(shù)字網(wǎng)盤公司。對其合法用戶來說，不幸的是，Megaupload因其作為盜版電影、游戲和軟件的大本營而聲名大噪。因此，最終落下個被美國聯(lián)邦調查局強制下線的結局。

　　古德溫轉向法院提起訴訟以要回他的影像資料。目前法院尚未裁定，但美國政府的回應是，古德溫已喪失了他在云端的財產權。

　　英國倫敦大學從事云計算法律研究的克里斯·里德認為，雖然美國政府的辯護可能聽起來有些可笑，但這是基于相當堅實的法律基礎上的。目前的問題在于，我們對財產權的理解是基于實物之上的。但是，所有的這些數(shù)字信息都不具備可以指向的存在實體。

　　畢竟，一個數(shù)字文件是作為一種物質狀態(tài)（即各種各樣的磁態(tài)）存在的，而不是物質本身（磁盤）。如果云服務提供商給你實際的產權，那么在你存儲信息的服務商磁盤上就會擁有成千上萬的業(yè)主。

　　在任何情況下，你的云財產很少會只存在于一個位置。比方說，如果你把資料上傳到數(shù)字存儲箱Dropbox（使用亞馬遜服務器），它會經(jīng)由你的互聯(lián)網(wǎng)服務提供商（ISP）以多種路由到達亞馬遜的一個數(shù)據(jù)中心，這種數(shù)據(jù)中心大都分布在北美地區(qū)。一旦到達，你的文件將被復制到多個服務器，有時甚至被分裂成片，以平衡負載并保持客戶的數(shù)據(jù)流。你根本就沒有辦法知道它的最終所在。

　　更重要的是，如果你的文件被其他人上傳，如一張音樂專輯的數(shù)字拷貝，Dropbox只會將你鏈接到現(xiàn)有文件，而不是浪費網(wǎng)絡帶寬和空間再次上傳一份一模一樣的東西。其他人上傳的這些文件，現(xiàn)在歸你所有嗎？當然不是。要厘清你在云中的財產權確實是一件混亂不堪的事情。

　　技術解決，還是改變觀念

　　我們關于財產的直觀概念與技術造就的現(xiàn)實之間就此發(fā)生了緊張的關系。我們怎樣才能解決這個問題？

　　有人提議重新調整云的基本架構，以使其更接近傳統(tǒng)的財產觀念。電子前沿基金會前董事會主席布拉德·鄧普頓認為，我們在保持云計算的同時，還要保持對個人計算的部分控制權。兩者之間應能找到一個愉悅的中間地帶。

　　鄧普頓主張將這一想法稱作“數(shù)據(jù)保險箱模式”。例如，在臉譜上發(fā)布的一張照片，將被存放在你具有一定控制權的網(wǎng)絡服務器上，這可能是一臺在你家中的小型服務器，亦或是一臺與你家共用的鄰居家的服務器�？傮w思路是，不用再去爭辯自己是否合法擁有照片，因為它會存儲在類似于一個租來的公寓這樣的地方，或是一個安全的保險箱，而不是臉譜的第三方服務器。臉譜頁面上的圖像，在任何時候都是由你本地的存儲器提供。

　　鄧普頓認為，這樣的設施可作為ISP的一部分得以提供。目前已有項目可提供這種允許個體運行數(shù)據(jù)保險箱的易用軟件，如Diaspora和FreedomBox。Diaspora社區(qū)成員甚至開拓了自己的社交網(wǎng)絡，一個自力更生的迷你版臉譜。其不足之處是，除非與ISP或臉譜之類的網(wǎng)站簽約，否則鄧普頓所期望的那種平衡是很難實現(xiàn)的。

　　那是否還有其他選擇？也許吧，但絕不是重新設計云，新選擇必將使我們更易探索和了解其運作。

　　英國劍橋微軟研究院的哈珀認為，為了更好地處理這些問題，重要的是要了解人們在使用云的經(jīng)歷中感覺到底失去了什么。為此，他和卡內基·梅隆大學的維爾·奧多姆正在從社會學角度研究人們對待云所有權的態(tài)度。