4月25日，騰訊訴360不正當競爭案在廣東高院一審宣判，360敗訴。廣東高院判360向騰訊賠償500萬元，并在其官網(wǎng)首頁和其他媒體顯著位置刊登賠禮道歉。360董事長周鴻祎表示“判決不公正，將上訴至最高人民法院”。騰訊回應(yīng)稱，尊重360上訴的權(quán)利。

　　據(jù)法律人士介紹，500萬的賠償是中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)有史以來最大賠償金額，也是目前中國關(guān)于不正當競爭的最重判罰。

　　騰訊索賠1.25億未獲支持

　　4月25日，法院一審判決認定，360的扣扣保鏢在推廣過程中破壞騰訊QQ產(chǎn)品的商業(yè)模式，并在產(chǎn)品宣傳中措辭不當，貶損了QQ軟件，因此構(gòu)成不正當競爭，這也是導致3Q大戰(zhàn)的根本原因。

　　一審判決，360賠償騰訊經(jīng)濟損失及合理維權(quán)費用500萬元，并在包括360官方網(wǎng)站、新浪網(wǎng)、搜狐網(wǎng)、網(wǎng)易網(wǎng)、《法制日報》、《中國知識產(chǎn)權(quán)報》等網(wǎng)站和報刊的顯著位置連續(xù)15天刊登道歉聲明，消除影響。

　　騰訊要求賠償1.25億，一審未予支持。

　　360稱要把官司打到底

　　4月25日下午，360臨時召開媒體見面會，360董事長周鴻祎表示，廣東高院存在認定事實不清，適用法律錯誤，存在明顯的地方保護主義傾向。屬于明顯的司法不公正，360要把官司打到底。

　　周鴻祎認為，互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新公司都是通過顛覆原有的行業(yè)規(guī)則才獲取成功的。法律可以保護知識產(chǎn)權(quán)，但不應(yīng)該保護公司的商業(yè)模式。

　　“360有一個功能叫系統(tǒng)優(yōu)化，比如開機優(yōu)化.你的開機電腦為什么慢？因為你每裝一款軟件，不管用不用，它都自動運行。運行軟件多了，電腦就很慢，你要優(yōu)化，360征得你的同意，讓這些軟件不再開機運行。這樣就減少開機彈廣告的機會，也影響他們的收入，那這樣的話，這些公司是不是也可以起訴360？”周鴻祎稱。

　　360公司總裁齊向東認為，3Q大戰(zhàn)時，根據(jù)工信部要求騰訊和360雙方均道歉，也就是說雙方各有對錯。但根據(jù)廣東高院的審判，只有360不對，要公開道歉。“我們一定要上訴，不蒸饅頭爭口氣。”齊向東稱。

　　騰訊稱“尊重360上訴”

　　4月25日下午，騰訊發(fā)布官方聲明稱，“感謝法院的公正裁決，我們一直相信法律會給我們一個公正的結(jié)果。”

　　對于360稱要上訴，騰訊回應(yīng)稱，360迄今為止與各家公司的訴訟，都被當?shù)胤ㄔ号幸詳≡V。“對方選擇上訴，我們也會尊重法律賦予他們的權(quán)利，我們也堅信法律會做出公正的判決。”騰訊表示。

　　騰訊稱，此次判決的意義在于兩點，首先，法院對互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)競爭規(guī)則和安全軟件的職能權(quán)限做了比較詳細的劃定，劃定了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的競爭邊界，以及樹立了公平競爭和不正當競爭的標準；其次，此次判決傳遞了一個信念，鼓勵和保護企業(yè)的合法經(jīng)營，鼓勵企業(yè)通過自身積累和努力獲得用戶、市場的認可，對不正當競爭行為要嚴厲懲罰。

　　■ 背景

　　“扣扣保鏢”引發(fā)紛爭

　　“3Q大戰(zhàn)”是一場由360針對騰訊推出“隱私保護器”和“扣扣保鏢”引發(fā)的紛爭，騰訊認為360此舉存在不正當競爭。

　　2010年9月，奇虎推出360“隱私保護器”，監(jiān)控騰訊QQ是否侵犯用戶隱私。2010年11月3日，騰訊發(fā)布“致廣大QQ用戶的一封信”，決定將在裝有360軟件的電腦上停止運行QQ軟件。在工信部的介入下，360公司召回了“360扣扣保鏢”軟件，騰訊公司也恢復(fù)了webQQ的登錄，QQ和360恢復(fù)兼容。

　　隨后，騰訊在廣東高院起訴奇虎360不正當競爭。而奇虎360則起訴騰訊濫用市場支配地位。360的1.5億元和騰訊的1.25億元相互索賠，也成為中國互聯(lián)網(wǎng)歷史上涉及金額最大的兩家公司之間的訴訟案件。