踩著“五一”假期的尾巴，美國國家科學(xué)院新增院士名單新鮮出爐，其中外籍院士名單上赫然出現(xiàn)的中國籍科學(xué)家施一公，成了輿論關(guān)注的焦點。

　　此前的5天，這位曾因“落選”2011年中國科學(xué)院院士而引發(fā)爭議的清華大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長，還剛剛收獲了另一份來自國際學(xué)術(shù)界的殊榮——美國人文與科學(xué)學(xué)院外籍院士。

　　消息一出，國內(nèi)學(xué)術(shù)界炸開了鍋。輿論揪住施一公此次當選的順序不放說開了去：未被中國的最高科學(xué)榮譽殿堂瞧上，卻被國外的學(xué)術(shù)機構(gòu)搶先一步捧上最高學(xué)術(shù)地位，一些人認為，這對國內(nèi)院士評選不失為一個莫大譏諷。而美國國家科學(xué)院通過中國媒體傳出的“施一公入選院士是因科學(xué)成就”的聲音，則更讓這場熱議多了些意味深長的味道。

　　面對熱議，此前一向在媒體面前較為開明的施一公，這一次則顯得十分低調(diào)，其好友、曾和施一起在《科學(xué)》雜志聯(lián)合撰文公開批評中國科研經(jīng)費分配體制和科研文化問題的北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長饒毅也未就此事發(fā)聲。

　　2011年中科院院士評選中，饒毅和施一公兩人一個折戟第一輪，一個止步于第二輪。雙雙“落選”后，饒毅隨即宣布自己不再參選院士，對于好友施一公，他則撰寫題為《解剖‘逆淘汰’社會現(xiàn)象的一只麻雀》的文章為其鳴不平，文章提到，“中國方面的院士評選，重視的不是學(xué)術(shù)水平、年齡、學(xué)術(shù)年資、在國內(nèi)科學(xué)貢獻大小……而在有些人面前低頭排隊的時間，有時可以起很大的作用。”

　　此次施一公當選美國國家科學(xué)院院士，再次觸痛人們詬病中國院士評選制度的神經(jīng)。甚至，有評論給出“風向標”的說法，即在美國國家科學(xué)院認可中國科學(xué)家的學(xué)術(shù)成就之后，中國方面的院士評選方才予以“放行”。

　　在施一公之前，就有中國籍科學(xué)家在當選中國科學(xué)院院士前，已經(jīng)當選美國國家科學(xué)院外籍院士。

　　周忠和就是其中一位。這位知名古鳥類專家在2010年4月美國國家科學(xué)院舉行的第147屆年會上被宣布當選，一年后的2011年12月，他才被通知當選中國科學(xué)院院士。

　　當時，便不斷有質(zhì)疑中國院士制度的聲音出現(xiàn)。長期關(guān)注中國大陸院士評選制度的香港大學(xué)醫(yī)學(xué)院副教授金冬雁直言大陸的院士評選為“荒腔走板”：“為什么包括袁隆平在內(nèi)的多位當選美國科學(xué)院外籍院士的中國學(xué)者在其當選美國院士時仍未當選甚至曾經(jīng)落選中國科學(xué)院院士？”

　　據(jù)媒體報道，袁隆平1994年以前曾經(jīng)3次申報中國科學(xué)院學(xué)部委員（后改稱為院士）均落選，1994年中國工程院成立后，湖南省第四次推薦其申報中國工程院院士，1995年最終當選。2006年，這位仍不是中國科學(xué)院院士的雜交水稻之父，卻獲得了擁有近200位諾貝爾獎得主的美國國家科學(xué)院外籍院士的稱號。

　　金冬雁說，這種咄咄怪事，嚴重影響了中國學(xué)術(shù)界的形象和聲譽，也嚴重阻礙了中國科技事業(yè)的健康發(fā)展，已到了必須下猛藥整治的時候了。

　　不過，類似“風向標”的說法也有失偏頗，畢竟，有多位中國籍科學(xué)家在入選美國國家科學(xué)院院士之前，就已經(jīng)獲得中國方面的院士榮譽。

　　以2000年后當選美國國家科學(xué)院外籍院士的科學(xué)家為例，曾任衛(wèi)生部部長的陳竺在2003年當選，而他早在1995年就當選為中國科學(xué)院院士；現(xiàn)任中國科學(xué)院院長的白春禮在1997年就當選為中國科學(xué)院化學(xué)部的院士，至于美國國家科學(xué)院外籍院士的當選則是在近10年后的2006年；還有曾在2007年當選美國國家科學(xué)院院士的植物遺傳和分子生物學(xué)家張啟發(fā)，早在1999年便當選為中國科學(xué)院生物學(xué)部院士，等等。

　　當然，也確有早已當選美國國家科學(xué)院外籍院士卻至今仍與中國院士頭銜失之交臂的中國籍科學(xué)家。