據(jù)美國媒體7月26日?qǐng)?bào)道，科羅拉多州一名幸存者被槍擊事件喚起了法律意識(shí)，決定將事發(fā)所在的世紀(jì)16電影院（Century 16 theater），華納兄弟電影公司（Warner Bros.）以及罪犯吉姆斯·霍爾姆斯（James Holmes）的私人醫(yī)生告上法庭。
報(bào)道稱，美國年輕男子托倫斯·布朗（Torrence Brown）是科羅拉多州槍擊案幸存者。雖然他逃過一劫，但是他的好朋友博伊克卻在槍擊事件中喪生。當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月25日，他的公開發(fā)言人證實(shí)了布朗將要起訴影院的消息。
布朗的代理律師唐·卡彭（Don Karpel）向媒體表示，起訴喜滿客（Cinemark）控股的“世紀(jì)16”電影院的原因是霍爾姆斯親口承認(rèn)當(dāng)時(shí)他從一個(gè)安全出口出去拿武器然后回到電影院里面，而這個(gè)安全出口沒有警鈴或警衛(wèi)，這是電影院的疏忽造成的。而控訴華納兄弟公司的理由是，他們制造并播放如此暴利的電影，刺激了罪犯的槍殺動(dòng)機(jī)。至于控訴霍爾姆斯的私人醫(yī)生（如果有的話），是因?yàn)樗麤]有對(duì)霍爾姆斯的精神狀態(tài)做正確的評(píng)估和指導(dǎo)。
維吉尼亞大學(xué)法律學(xué)院就業(yè)與勞工法研究項(xiàng)目主管J.H.威爾柯（J.H.Verkerke）表示，通常情況下以這樣的理由指控電影院，勝訴幾率不大，除非你可以證明電影院本應(yīng)當(dāng)知道這次恐怖事件，并且它的安全標(biāo)準(zhǔn)比起其他電影院平均的標(biāo)準(zhǔn)低。
事實(shí)上，以往類似大規(guī)模的槍擊案也不是個(gè)案，而這種訴訟電影院、學(xué)校、游戲公司等的案件基本上都以原告敗訴終結(jié)。（國際在線）