中新網(wǎng)9月10日電 英國《金融時報》10日發(fā)表社論文章稱，突然之間，下周蘇格蘭獨立公投的結(jié)果變得難以預(yù)測，這一動態(tài)令人擔(dān)憂。直到幾天前，多數(shù)觀察人士還認為，雖然蘇獨運動鬧得沸沸揚揚，但蘇格蘭與英國其余地區(qū)分離的概率為零。如今，就在距公投還有9天之時，這種自滿情緒被驅(qū)散了。

　　上周日，尤戈夫(YouGov)民調(diào)結(jié)果顯示，蘇獨陣營首次處于領(lǐng)先位置。9日，英鎊匯率驟跌至10個月低點，總部位于蘇格蘭的銀行和保險公司的股價也急劇下滑。蘇格蘭獨立到底意味著什么？人們開始對這個問題展開認真的思考，而思考這個問題的人絕不止是那些在愛丁堡和倫敦的人。

　　尤戈夫民調(diào)結(jié)果公布后，英國國會明顯被恐慌情緒籠罩。保守黨(Conservative)管理人員已開始問保守黨議員這樣一個問題：如果蘇獨陣營獲勝，他們是否還會對戴維·卡梅倫(David Cameron)抱有信心。同樣值得注意的是，支持統(tǒng)一的政黨正承諾本周攜起手來，在反蘇獨陣營獲勝的情況下努力向蘇格蘭下放更多權(quán)力。

　　英國《金融時報》已論述過蘇格蘭留在聯(lián)盟內(nèi)的道理。遺憾的是，不論是在愛丁堡還是在倫敦，支持統(tǒng)一的運動從一開始管理不善。

　　整個過程中，卡梅倫的領(lǐng)導(dǎo)力和戰(zhàn)略之弱怎么描述都不過分。他從來就沒有為聯(lián)合王國的延續(xù)提出過一個站得住腳的理由。

　　今天顯而易見的是，卡梅倫在2012年所做的決定是一個戰(zhàn)略失誤。當(dāng)時，有人提議在公投票上設(shè)立第二個問題，問蘇格蘭人是否接受聯(lián)合王國進一步放權(quán)，卡梅倫卻否決了這一提案。他錯誤地辯稱，如果蘇格蘭人對獨立說“不”，就不該給予蘇格蘭首席大臣亞歷克斯·薩蒙德(Alex Salmond)領(lǐng)取“安慰獎”的機會。但倫敦方面現(xiàn)在提出的方案，卻恰恰是那種進一步放權(quán)的“安慰獎”。

　　在提出這種最后關(guān)頭才提出的方案時，卡梅倫和其他政黨的領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)格外小心。如果反蘇獨陣營獲勝，蘇格蘭應(yīng)被授予更大的權(quán)力——這種說法其實一直是有道理的。英國是一個過于集中化的國家，蘇格蘭以及威爾士和北愛爾蘭議會有理由要求獲得新的權(quán)力，以便增稅或資助公共服務(wù)。但在這場運動進行到這么靠后的階段才決定宣布進一步放權(quán)，會被許多蘇格蘭人視為一種絕望之舉。這一方案拖到部分蘇格蘭人已通過郵寄方式投出自己的公投票后才宣布，這一事實只會增強人們的這種印象。

　　支持統(tǒng)一的政黨還必須小心不要對蘇格蘭人作出太多放權(quán)承諾。為未來的磋商制定時間表和日程可能沒什么問題。不過，英國的憲政平衡十分復(fù)雜，授予蘇格蘭新的權(quán)力，會引出關(guān)于蘇格蘭議員在英國國會中地位的深層次難題。在受到脅迫的情況下作出的放權(quán)承諾，有可能會導(dǎo)致事實上的獨立。

　　遠比上面更為重要的是，在這場運動的最后階段，“最好在一起”(Better Together)運動和支持統(tǒng)一的政黨一定要保持冷靜。他們必須堅定地重申他們的核心論點。英格蘭和蘇格蘭之間的聯(lián)盟一直是穩(wěn)定的巨大源泉。拆散這一聯(lián)盟將成為經(jīng)濟上的災(zāi)難。

　　蘇格蘭如果獨立，那其在包括英鎊之未來、北海石油、歐盟(EU)和北約(Nato)成員資格在內(nèi)的所有重大問題上，可能都得不到保證。

　　有一點尤其需要在蘇格蘭講清楚。直到現(xiàn)在，許多蘇格蘭人還認為：他們相信反蘇獨陣營會勝出，但他們可以把票投給蘇獨陣營，作為一種讓他們感覺很爽的、向倫敦表示抗議的姿態(tài)。這種想法已經(jīng)不再成立。如今，每一張在9月18日支持獨立的公投票，都有可能將蘇格蘭推入未知的境地。蘇格蘭人的命運真的已經(jīng)握在他們自己手中。