新華社華盛頓4月7日電　美國大選手記｜國會山上演“退群潮”

  新華社記者熊茂伶

  今年11月，美國將舉行包括國會議員選舉在內(nèi)的多項選舉活動，然而近期卻有多名議員在選舉來臨之際選擇辭職，或表示不會競選連任。據(jù)美國廣播公司統(tǒng)計，美國本屆國會迄今已有48名眾議員離職或宣布將離職，占眾議員總數(shù)的11%。不少選擇“走人”的議員都將離職原因歸咎于民主、共和兩黨之間的惡斗和各自政黨的內(nèi)斗。

  此前宣布辭去科羅拉多州國會眾議員職務的共和黨人肯·巴克在解釋辭職原因時說，這屆國會自成立以來，就充斥著彈劾等各種爭斗，議員們僅關注一些傳遞政治信號而毫無實質(zhì)用處的議案�！斑@是我在國會9年零3個月以來最糟糕的一年。在與前議員們交談后，（我認為）這是國會近40至50年來最糟糕的一年�！�

  美國《丹佛郵報》說，這將是超過40年來首次在美國國會眾議院中沒有代表科羅拉多州的眾議員。

  印第安納州共和黨籍聯(lián)邦眾議員格雷格·彭斯今年初宣布將在11月大選后退休。他表示對眾議院在2023年“一事無成”感到失望。他還說，共和黨內(nèi)斗是促使其選擇離開的主要因素之一。

  美國布魯金斯學會高級研究員達雷爾·韋斯特在接受新華社記者采訪時說，議員們對缺乏政策進展、政治兩極分化感到沮喪，覺得自己“成就甚微”。美國馬里蘭大學國際和安全研究中心研究員克萊·拉姆齊表示，政治觀點的兩極分化已使國會兩院成了“令人不愉快的工作場所”。

  從槍支管控到非法移民，美國兩黨在諸多議題上相互攻擊掣肘，導致各種社會問題長期得不到解決、愈演愈烈。前白宮辦公廳主任賴因斯·普里伯斯稱，在美國政治中，“分裂”就能帶來好處，兩黨內(nèi)觀點極端的人更“吃香”。

  卡內(nèi)基國際和平研究院文章指出，自20世紀80年代以來，美國兩黨內(nèi)部開始青睞觀點更加極端的候選人，他們認為這樣在選舉中獲勝的概率更大，而結果也確實如此。幾十年來，美國政客意識形態(tài)兩極分化的趨勢一直在穩(wěn)定地、不間斷地增強。

  政治極化在黨派內(nèi)部也引發(fā)嚴重矛盾。去年，美國共和黨內(nèi)斗屢掀波瀾。去年年初，歷經(jīng)5天共計15輪表決，共和黨人凱文·麥卡錫才與黨內(nèi)極端保守派達成相互妥協(xié)，得以當選眾議院議長，可還沒干到一年，就因圍繞撥款案的內(nèi)斗遭罷免，成了美國歷史上首個被投票罷免的眾議長。邁克·約翰遜接棒“待遇”好一點，經(jīng)4輪投票當上了議長，可眼下也有共和黨人威脅要罷免他。

  一些溫和派政客抱怨說，眾議院已經(jīng)被右翼勢力掌控，一小部分共和黨保守派可以決定法案是否獲得通過。曾任共和黨全國委員會主席的普里伯斯稱，眾議院435個席位中，大約20個席位就可以掌控立法結果。　

  美國《波士頓環(huán)球報》評論說，我們有太多來自兩黨的政客不再把頒布立法、尋找常識性解決方案作為自己的行動目標。相反，太多的人只想通過“掌控”另一方來“勝出”。

  美國艾奧瓦州前眾議員格雷格·丘薩克在展望今年大選時說，長期以來，美國新當選的國會議員對實際治理沒什么興趣，只把國會當作一種“社交平臺”。就像在社交平臺上獲得點贊一樣，這些議員試圖通過在國會的“表演”獲取政治資本，贏得當選、連任甚至政治生涯更進一步的機會。

  時至今日，這波國會山“退群潮”，在很大程度上反映出處在美國政治頂端的人也開始對美國政治體制產(chǎn)生幻滅。