新華社北京4月26日電　美國聯(lián)邦最高法院25日就共和黨籍前總統(tǒng)唐納德·特朗普主張其享有總統(tǒng)豁免權(quán)而免受刑事指控聽取辯論。按美媒說法，最高法院對控辯雙方似乎都未給予“一邊倒”支持，可能裁定特朗普在刑事司法領(lǐng)域享有一定程度豁免權(quán)。

  3月4日，媒體在美國華盛頓的美國聯(lián)邦最高法院前報道。新華社記者劉杰攝

　　最高法院可能在6月底或7月初作出裁定。這意味著司法部特別檢察官杰克·史密斯牽頭指控特朗普試圖推翻2020年總統(tǒng)選舉結(jié)果的聯(lián)邦大選案可能在此后繼續(xù)推進。由于進度緩慢，此案很可能無法在今年11月總統(tǒng)選舉前開庭。

　　據(jù)《華盛頓郵報》《紐約時報》等媒體報道，最高法院聽取近3小時口頭辯論后，既未完全同意辯方觀點，即特朗普享有包括免受刑事指控在內(nèi)的總統(tǒng)豁免權(quán)；也未完全同意控方觀點，即特朗普不能就其職務(wù)行為完全免受刑事指控。

　　最高法院多數(shù)大法官傾向于為憲法賦予總統(tǒng)的核心職能提供范圍較窄的保護。這意味著最高法院可能裁定，原審法院繼續(xù)審理聯(lián)邦大選案時，需首先區(qū)分特朗普涉嫌的犯罪行為中哪些屬職務(wù)行為、哪些屬個人行為，之后才能重新開庭。

　　《紐約時報》稱，大法官之間似乎存在某種共識，即聯(lián)邦大選案今后可針對特朗普受控的個人犯罪行為繼續(xù)推進，但新增程序恐讓庭審難以在今年大選前展開。《華盛頓郵報》稱，今后圍繞本案仍可能爆發(fā)法律纏斗，因為各方25日就特朗普所受指控中哪些屬職務(wù)行為已顯現(xiàn)深刻分歧。

　　司法部特別檢察官史密斯去年8月就特朗普與“國會山騷亂”的關(guān)聯(lián)提出4項罪名指控。特朗普一直以享有總統(tǒng)豁免權(quán)為由，申請法院駁回案件，但既未獲原案主審法官塔尼婭·丘特坎支持，也未獲得哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦巡回上訴法院支持。

  這張4月15日的視頻截圖顯示，美國前總統(tǒng)特朗普抵達紐約曼哈頓一家刑事法院出庭。新華社記者丁曄攝

　　特朗普2月12日申請最高法院介入。最高法院同月宣布本月25日聽取口頭辯論，同時裁定擱置聯(lián)邦大選案。

　　最高法院是美國司法系統(tǒng)最終上訴法院，有權(quán)評審和推翻下級法院裁決，也是憲法最終解釋者。現(xiàn)有9名大法官中，6人為保守派，其中3人由特朗普提名。

　　特朗普已經(jīng)鎖定共和黨總統(tǒng)候選人提名。媒體分析，特朗普如果最終當選總統(tǒng)，可能在正式就職后利用總統(tǒng)身份自我豁免或指示司法部撤訴。

　　美聯(lián)社注意到，各方在25日辯論中很少提到“11月”“2024”或點名特朗普，但今年總統(tǒng)選舉“無疑是房間里的大象”。大家心照不宣的是，最高法院的裁決不僅關(guān)乎特朗普是否免受刑事指控，還關(guān)乎他是否在大選投票前受審。

　　除聯(lián)邦大選案外，最高法院3月4日就總統(tǒng)選舉初選資格作出有利于特朗普的裁定。《紐約時報》報道，最高法院上周審理另一起牽涉“國會山騷亂”的案件后，似乎也有意作出傾向特朗普的裁定。那起案件的爭議點是，基于妨礙公務(wù)相關(guān)的聯(lián)邦法律起訴“國會山騷亂”參與者是否適當，而特朗普在聯(lián)邦大選案中也因同類聯(lián)邦法律受到兩項指控。

　　2021年1月6日，大批特朗普支持者闖入國會，打斷參眾兩院認證民主黨人約瑟夫·拜登贏得總統(tǒng)選舉的聯(lián)席會議。騷亂導(dǎo)致5人死亡、上百名警察受傷。已有1200余人因“國會山騷亂”受到聯(lián)邦刑事指控。（海洋）