中新網(wǎng)3月21日電 據(jù)中國老齡協(xié)會(huì)網(wǎng)站消息，2024年3月21日上午，中國老齡協(xié)會(huì)在北京發(fā)布2023年度全國老年人權(quán)益保護(hù)典型案例。

　　為了解掌握全國涉及老年人案件發(fā)展趨勢和特征，進(jìn)一步推動(dòng)老年人權(quán)益保護(hù)工作，營造老年友好型法治社會(huì)環(huán)境，中國老齡協(xié)會(huì)聯(lián)合中國司法大數(shù)據(jù)研究院開展了2023年度全國涉及老年人案件研究，并向各級(jí)法院、科研院所、律師事務(wù)所等單位公開征集典型案例，經(jīng)專家推薦，遴選出10個(gè)典型案例予以發(fā)布。

　　據(jù)悉，截至2023年底，我國60歲以上的老人口已達(dá)2.97億，占人口總數(shù)的21.1%。我國人口老齡化具有老年人口規(guī)模巨大、老齡化進(jìn)程速度快、應(yīng)對(duì)人口老齡化任務(wù)重三個(gè)顯著特征。隨著老年人口的日益增多，涉老案件數(shù)量呈上升態(tài)勢，老年人在民間借貸、交通事故、婚姻家庭和勞務(wù)合同糾紛等方面涉訴風(fēng)險(xiǎn)依然較高。2023年發(fā)布的典型案例有適老化改造、老年人再就業(yè)和爭取孫子女探視權(quán)的民事案件，也有侵害老年人個(gè)人信息安全的案件，具有一定的典型性、代表性。發(fā)布老年人權(quán)益保護(hù)典型案例，旨在引導(dǎo)廣大老年人提升風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)和維權(quán)能力，對(duì)加強(qiáng)人口老齡化國情教育，促進(jìn)加快建立健全與老齡社會(huì)相適應(yīng)的政策法規(guī)制度，大力弘揚(yáng)中華民族孝親敬老傳統(tǒng)美德，進(jìn)一步提升老年人的獲得感、幸福感和安全感具有重要意義。

　　據(jù)介紹，中國老齡協(xié)會(huì)貫徹落實(shí)民法典、老年人權(quán)益保障法、無障礙環(huán)境建設(shè)法，把維護(hù)老年人合法權(quán)益和普法教育作為重要工作內(nèi)容。自2019年起，已連續(xù)5年開展全國涉老案件研究，相繼對(duì)外發(fā)布警示教育典型案例，得到社會(huì)各界積極反響和廣大老年人的普遍歡迎。

2023年全國老年人權(quán)益保護(hù)典型案例

　　一、加強(qiáng)老年人個(gè)人信息安全保護(hù)

　　關(guān)鍵詞：留守老年人 個(gè)人信息安全

　　1.基本案情

　　被告肖某組織李某等人私自成立工作室，開通當(dāng)?shù)芈?lián)通運(yùn)營商業(yè)務(wù)員工號(hào)，通過贈(zèng)送大米等活動(dòng)招攬本地近400名60歲-80歲不等的留守老年人，使用其身份證信息辦理手機(jī)卡。在辦卡后不但違規(guī)持有手機(jī)卡，還利用老年人開卡的手機(jī)號(hào)碼注冊微信、京東、抖音等互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)賬戶1066個(gè)出售給他人，共獲利人民幣40266元。

　　2.處理結(jié)果

　　法院審理認(rèn)為，被告人肖某無視國家法律，向他人出售老年人個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪，判處肖某有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬元。其余多名同案被告人均以侵犯公民個(gè)人信息罪處以相應(yīng)刑罰。

　　3.案例啟示

　　隨著社會(huì)信息化進(jìn)程的加快，不法分子利用老年人對(duì)信息安全防范意識(shí)不強(qiáng)的特點(diǎn)，打著免費(fèi)贈(zèng)送禮品的幌子，騙取老年人信息以獲取不法利益。對(duì)此，有關(guān)部門要繼續(xù)加大打擊懲治侵犯公民個(gè)人信息犯罪的力度，加強(qiáng)對(duì)老年人信息安全意識(shí)的宣傳教育，推進(jìn)安全保護(hù)法律法規(guī)和制度建設(shè)，從源頭遏制泄露個(gè)人信息的違法行為，筑好個(gè)人信息安全的保護(hù)屏障。同時(shí)，老年人也要強(qiáng)化個(gè)人信息保護(hù)意識(shí)，身份證、銀行卡、個(gè)人資產(chǎn)信息等應(yīng)妥善保管，不隨意參加需填寫真實(shí)身份、手機(jī)號(hào)碼等的抽獎(jiǎng)、競猜以及免費(fèi)送禮活動(dòng)，遇到特殊情況要及時(shí)報(bào)警處理。

　　二、老年人要防范“收藏品”詐騙

　　關(guān)鍵詞：電信網(wǎng)絡(luò)詐騙 “收藏品”投資

　　1.基本案情

　　被告人王某等人注冊成立某文化公司，通過網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系愛好投資收藏品的老年人，謊稱可以促成收藏品拍賣，騙取被害人的會(huì)員費(fèi)、藏品鑒定費(fèi)、上門交易費(fèi)等；或者冒充收藏品買家，謊稱高價(jià)收購藏品，欺騙被害人購買其文化公司推薦的廉價(jià)工藝品，謊稱轉(zhuǎn)售即可獲利。待老人支付相關(guān)費(fèi)用或貨款后，又謊稱因藏品損壞等事由無法拍賣或者不能再予收購。截至案發(fā)時(shí)，王某等人已騙取眾多老年人錢款共計(jì)47萬余元。

　　2.處理結(jié)果

　　法院認(rèn)為，被告人王某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，通過電信網(wǎng)絡(luò)騙取老人錢財(cái)，數(shù)額較大，已構(gòu)成詐騙罪，對(duì)其判處有期徒刑六年六個(gè)月并處罰金。同時(shí)，責(zé)令被告人退賠贓款。其余多名同案被告人均以詐騙罪處以相應(yīng)刑罰。

　　3.案例啟示

　　隨著生活水平的提高，越來越多的老年人熱衷于收藏品投資。不法分子利用老年人熱衷投資的心理和缺乏收藏專業(yè)知識(shí)的特點(diǎn)，偽裝成人員架構(gòu)齊全、分工明確的正規(guī)公司，利用電信網(wǎng)絡(luò)等手段，詐騙老年錢財(cái)。老年人投資收藏品時(shí)，一定要時(shí)刻保持警惕和謹(jǐn)慎，不輕信高價(jià)拍賣承諾，多與家人朋友溝通交流，認(rèn)真核實(shí)有關(guān)投資公司資質(zhì)，注意留存交易合同、付款憑證等證據(jù)原件，發(fā)現(xiàn)違法犯罪苗頭及時(shí)報(bào)警。同時(shí)，也提醒老年人要多關(guān)注新聞媒體以及有關(guān)部門的普法教育宣傳，多了解新型詐騙手段，提高反詐意識(shí)和能力。

　　三、利用老年人個(gè)人信息詐騙承擔(dān)法律責(zé)任

　　關(guān)鍵詞：個(gè)人信息安全 虛假保健品

　　1.基本案情

　　被告人谷某非法購買了大量曾經(jīng)進(jìn)行保健品消費(fèi)的老年人聯(lián)系方式、病情癥狀等信息，聘請李某、張某等人冒充專家、教授或者保健品企業(yè)回訪者，撥打老年人電話，以老年人購買過保健品信息為由，引誘其高價(jià)購買無任何保健作用的低價(jià)茶包，騙取老年人錢財(cái)。經(jīng)公安機(jī)關(guān)查明，2021年4月至案發(fā)期間，被告人谷某騙取錢財(cái)70余萬元。

　　2.處理結(jié)果

　　法院認(rèn)為，3名被告人的行為均已構(gòu)成詐騙罪。根據(jù)犯罪情形及涉案金額情況，判處李某有期徒刑三年八個(gè)月，并處罰金20000元；判處張某有期徒刑三年，并處罰金15000元；判處谷某有期徒刑二年八個(gè)月，并處罰金10000元；依法追繳3名被告違法所得并返還被害人。

　　3.案例啟示

　　隨著生活水平的日益提高，老年人對(duì)保健養(yǎng)生愈發(fā)重視。不法分子利用老年人渴望健康長壽的心理，通過非法手段獲取老年人信息，實(shí)施“精準(zhǔn)”詐騙。本案中，犯罪分子采取快遞貨到付款的方式隱蔽交易，層層隔離風(fēng)險(xiǎn)，增加了溯源打擊難度。對(duì)此，司法機(jī)關(guān)應(yīng)持續(xù)加大打擊整治養(yǎng)老詐騙的力度，有關(guān)部門要進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)保健品市場的監(jiān)管，通過完善立法、規(guī)范宣傳等方式推進(jìn)源頭治理。相關(guān)平臺(tái)或經(jīng)營者要承擔(dān)起維護(hù)公民信息安全的社會(huì)責(zé)任，防止老年人個(gè)人信息遭泄露。老年人要樹立科學(xué)的養(yǎng)生保健理念，重視個(gè)人信息保護(hù)，對(duì)于通過電話、網(wǎng)絡(luò)等方式進(jìn)行的推銷要提高辨識(shí)能力，防止受騙上當(dāng)。

　　四、警惕利用“數(shù)字鴻溝”對(duì)老年人詐騙

　　關(guān)鍵詞：數(shù)字鴻溝 投資理財(cái)

　　1.基本案情

　　被告人張某在擔(dān)任某銀行理財(cái)經(jīng)理期間，主動(dòng)向老年人宣傳該銀行有保本高收益理財(cái)產(chǎn)品，并利用老年人不善于操作手機(jī)的機(jī)會(huì)，以幫助老人在手機(jī)APP上操作為由，在該銀行內(nèi)、附近公園等地，私自將一些老年人銀行卡內(nèi)錢款轉(zhuǎn)入其個(gè)人控制的多個(gè)銀行賬戶中，騙取多名老年人錢款共計(jì)人民幣593.71萬元，所得贓款用于網(wǎng)絡(luò)投資及個(gè)人消費(fèi)。

　　2.處理結(jié)果

　　法院認(rèn)為，被告人張某利用老年人對(duì)其職務(wù)身份的信任以及對(duì)智能產(chǎn)品操作應(yīng)用的不熟練，以虛構(gòu)幫助老年人購買理財(cái)產(chǎn)品為由代其進(jìn)行轉(zhuǎn)賬操作，將資金轉(zhuǎn)至其個(gè)人控制的賬戶中使用，符合詐騙罪的構(gòu)成要件，且數(shù)額特別巨大。因此，判處被告人張某有期徒刑十四年六個(gè)月，并處罰金人民幣50000元，退賠違法犯罪所得593.71萬元。

　　3.案例啟示

　　數(shù)字科學(xué)技術(shù)快速發(fā)展，在為老年人提供便利的同時(shí)，也給老年生活帶來挑戰(zhàn)。不法分子借機(jī)利用老年人對(duì)智能產(chǎn)品及數(shù)字化操作不熟悉的情況進(jìn)行詐騙。本案被告張某利用老年人對(duì)銀行從業(yè)人員的信任，以及老年人信息獲取渠道單一、分辨能力差、警惕性不高和手機(jī)軟件操作困難等特點(diǎn)，誘騙多名老年人落入其圈套，造成財(cái)產(chǎn)損失。對(duì)此，金融機(jī)構(gòu)要切實(shí)履行管理職責(zé)，加強(qiáng)對(duì)其經(jīng)營場所及工作人員的管理，嚴(yán)格規(guī)范向老年群體銷售金融產(chǎn)品的行為。有關(guān)部門要強(qiáng)化對(duì)金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管，做好老年人金融知識(shí)宣傳教育工作，為老年人創(chuàng)造更多的學(xué)習(xí)數(shù)字化新知識(shí)的條件，牽手老年人跨越“數(shù)字鴻溝”。老年人也要樹立正確理財(cái)觀，不貪圖小利，不輕信他人，多與家人溝通，提高風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，避免陷入詐騙陷阱，守好自己的“錢袋子”。

　　五、公共設(shè)施建設(shè)應(yīng)符合國家相關(guān)法律法規(guī)

　　關(guān)鍵詞：無障礙設(shè)施建設(shè) 人身損害賠償

　　1.基本案情

　　老人楊某進(jìn)入某環(huán)�？萍加邢薰�司和某街道辦事處共建的垃圾分類廂房時(shí)，在門口摔倒后失去知覺，身體多部位受傷嚴(yán)重，造成了不可逆的傷害。老人因本次摔傷花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)71599.52元，其中個(gè)人支付6912.03元。經(jīng)法院核實(shí)，該垃圾分類廂房未按照國家相關(guān)規(guī)范進(jìn)行施工，垃圾房地面與原場地高度不在一個(gè)平面，也未做防滑坡道，沒有警示標(biāo)志。因工程建設(shè)方拒絕調(diào)解，原告楊某遂向法院提起訴訟，請求判令兩被告賠償其醫(yī)療費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。

　　2.處理結(jié)果

　　法院認(rèn)為，涉案的垃圾分類廂房坡道與地面銜接處坡度不符合無障礙環(huán)境建設(shè)相關(guān)規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，亦未設(shè)置顯著的警示標(biāo)示，故垃圾分類廂房建設(shè)單位及運(yùn)營管理單位均存在一定過錯(cuò)。原告楊某在小區(qū)內(nèi)行走時(shí)未盡到安全注意義務(wù)也是致其摔倒的原因。根據(jù)各自的過錯(cuò)程度，兩被告應(yīng)當(dāng)按照原告主張的各項(xiàng)損失合計(jì)78085元，由某街道辦事處承擔(dān)10%的比例7808.5元，被告某環(huán)保科技有限公司承擔(dān)5%的比例3904.25元。

　　3.案例啟示

　　《無障礙環(huán)境建設(shè)法》已經(jīng)頒布施行，作為我國無障礙環(huán)境建設(shè)的專門性法律，為保障殘疾人和老年人平等、充分、便捷地參與和融入社會(huì)生活，促進(jìn)社會(huì)全體人員共享經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展成果，提供了堅(jiān)實(shí)的法治保障。老年人在日常生活中遭受意外傷害的風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)高于其他年齡群體，各有關(guān)單位和部門進(jìn)行公共設(shè)施和公共活動(dòng)場所建設(shè)或改造時(shí)，應(yīng)充分考慮老年群體的特殊性，以方便老年人安全、便利為原則，落實(shí)無障礙環(huán)境建設(shè)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)和有關(guān)行業(yè)規(guī)范，努力構(gòu)建老年友好型社區(qū)環(huán)境。同時(shí)，有關(guān)部門要積極推進(jìn)老年人意外傷害保險(xiǎn)工作，逐步建立和完善政府支持、社會(huì)捐助、個(gè)人自費(fèi)投保相結(jié)合的老年人意外傷害保險(xiǎn)制度。老年人也要提高安全風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，注意出行安全的同時(shí)，適當(dāng)購買意外傷害保險(xiǎn)，減少因意外傷害引發(fā)的矛盾和糾紛。

　　六、老年人加裝電梯有權(quán)依法請求其他業(yè)主停止妨害

　　關(guān)鍵詞：適老化改造 妨害工程施工

　　1.基本案情

　　2021年，老人張某所在小區(qū)征求了對(duì)小區(qū)安裝電梯的意見。在無人反對(duì)的情況下，小區(qū)開始辦理各種審批手續(xù)，并在小區(qū)三個(gè)單元的樓梯口張貼增設(shè)電梯事宜的公示，要求如有異議須在5個(gè)工作日內(nèi)向規(guī)劃和自然資源局提出聽證申請，逾期未提出的視為自動(dòng)放棄聽證權(quán)利。因未收到聽證申請，且老人張某所在單元率先完成資料收集，規(guī)劃和自然資源局通過了該單元加裝電梯的申請，并頒發(fā)了《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》準(zhǔn)許修建電梯。2022年5月開始施工后，曾在電梯征求意見書上簽字同意的王某兩次阻止施工隊(duì)進(jìn)場，致使工程停滯。在協(xié)商無果的情況下，老人張某訴至法院，請求依法判令被告王某停止侵害、排除妨礙、賠禮道歉。

　　2.處理結(jié)果

　　法院認(rèn)為，涉案樓房加裝電梯事項(xiàng)已經(jīng)過該單元專有部分占建筑物總面積三分之二以上業(yè)主且占總戶數(shù)三分之二以上業(yè)主同意，并在該單元加裝電梯項(xiàng)目現(xiàn)場進(jìn)行了公示，公示期間并沒有相關(guān)利害關(guān)系人提出異議，且該電梯工程取得規(guī)劃和自然資源局頒發(fā)的《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》，涉案樓房加裝電梯及施工符合法律規(guī)定。判決被告王某自判決生效之日起停止妨害行為，駁回原告張某的其他訴訟請求。

　　3.案例啟示

　　《無障礙環(huán)境建設(shè)法》明確規(guī)定“國家支持城鎮(zhèn)老舊小區(qū)既有多層住宅加裝電梯或者其他無障礙設(shè)施，為殘疾人、老年人提供便利”。城市老舊小區(qū)加裝電梯是緩解特殊群體出行難的重要舉措，有利于改善老年人居家養(yǎng)老的生活質(zhì)量，但是在具體實(shí)施過程中也引發(fā)了一些矛盾。有關(guān)部門和單位應(yīng)采取相應(yīng)措施，創(chuàng)造條件支持和指導(dǎo)包括加裝電梯在內(nèi)的無障礙設(shè)施改造。社區(qū)要充分發(fā)揮作用，積極推動(dòng)工作開展。有關(guān)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)弘揚(yáng)與鄰為善、守望相助的傳統(tǒng)美德，加強(qiáng)溝通協(xié)商，共同創(chuàng)造一個(gè)領(lǐng)里和諧、團(tuán)結(jié)互助的美好環(huán)境。

　　七、超齡農(nóng)民工享有保險(xiǎn)權(quán)益

　　關(guān)鍵詞：老年農(nóng)民工就業(yè) 工傷認(rèn)定

　　1.基本案情

　　何某，65歲，系進(jìn)城務(wù)工人員。2022年3月31日，何某在騎電動(dòng)車至某科技公司上班途中發(fā)生交通事故，導(dǎo)致身體多處骨折。經(jīng)交警部門認(rèn)定，何某對(duì)事故的發(fā)生承擔(dān)次要責(zé)任，后何某被縣人社局認(rèn)定為工傷。原告某科技公司認(rèn)為，公司與何某未簽訂勞動(dòng)合同，縣人社局《工傷認(rèn)定決定書》違背了客觀事實(shí)，且何某發(fā)生交通事故受傷時(shí)63周歲，已超法定退休年齡，不符合作為勞動(dòng)關(guān)系主體的條件，被告縣人社局作出的行政決定缺乏法律依據(jù)，遂訴至法院，請求法院撤銷其《工傷認(rèn)定決定書》。

　　2.處理結(jié)果

　　法院認(rèn)為，雖然何某未與科技公司簽訂勞動(dòng)合同，但工資往來和有關(guān)證據(jù)能夠證明雙方存在事實(shí)勞務(wù)關(guān)系。何某系超過法定退休年齡的農(nóng)民工，尚未享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，根據(jù)國家有關(guān)規(guī)定，何某符合工傷認(rèn)定的主體條件，用人單位應(yīng)承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任。因此，原告要求撤銷該《工傷認(rèn)定決定書》沒有事實(shí)和法律依據(jù)，駁回某科技公司的訴訟請求。

　　3.案例啟示

　　隨著我國人口平均預(yù)期壽命的延長和健康狀況的改善，許多低齡老年人有意愿繼續(xù)參與社會(huì)活動(dòng)。此案例提示進(jìn)城務(wù)工老年人要提高法律和安全防范意識(shí)，依法維護(hù)自身權(quán)益。有關(guān)部門要進(jìn)一步完善老年人再就業(yè)工傷保險(xiǎn)政策措施，加強(qiáng)監(jiān)督檢查和政策引導(dǎo)。用人單位要貫徹落實(shí)支持農(nóng)民工就業(yè)創(chuàng)業(yè)的相關(guān)政策，根據(jù)老年人身體狀況合理安排工作崗位，定期開展健康體檢，強(qiáng)化安全生產(chǎn)管理，依法保障老年人的勞動(dòng)就業(yè)權(quán)利。

　　八、“銀發(fā)打工族”人身損害有權(quán)獲得賠償

　　關(guān)鍵詞：勞務(wù)合同糾紛 人身損害賠償

　　1.基本案情

　　張某，65歲，根據(jù)被告某物業(yè)公司工作安排，負(fù)責(zé)維修、水電和高壓電工等工作。張某受物業(yè)公司日常管理并領(lǐng)取物業(yè)公司發(fā)放的勞務(wù)報(bào)酬，但物業(yè)公司未與張某簽訂勞務(wù)合同。張某在更換地下100噸生活用水水箱的進(jìn)水閥時(shí)，因物業(yè)公司提供的竹梯橫檔突然斷裂，導(dǎo)致張某摔傷致多根肋骨骨折。經(jīng)司法鑒定，張某左胸多發(fā)性肋骨骨折，評(píng)定為十級(jí)傷殘。物業(yè)公司不同意賠償，認(rèn)為張某擅自單人操作、未使用鋁合金梯的行為不符合安全規(guī)范，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)責(zé)任。張某訴至法院，要求物業(yè)公司承擔(dān)賠償其殘疾賠償金等費(fèi)用。

　　2.處理結(jié)果

　　法院認(rèn)為，張某根據(jù)某物業(yè)公司指示從事維修工作，受該物業(yè)公司日常管理并領(lǐng)取勞務(wù)報(bào)酬，雙方雖未簽訂勞務(wù)合同，但成立事實(shí)上的勞務(wù)關(guān)系。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受傷，可就醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金等項(xiàng)目請求賠償。本案中，物業(yè)公司表示張某為單人操作不符合安全規(guī)范，事發(fā)時(shí)物業(yè)公司僅安排張某一人從事水箱維修，并使用公司提供的勞動(dòng)工具。物業(yè)公司作為接受勞務(wù)的一方，未采取必要的安全防護(hù)措施，也進(jìn)行有效的安全教育培訓(xùn)。因此，物業(yè)公司具有過錯(cuò)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)張某摔傷的各類賠償費(fèi)用12萬元。

　　3.案例啟示

　　當(dāng)前，老年人再就業(yè)現(xiàn)象比較普遍，老年人與用工單位之間的人身損害爭議等情況時(shí)有發(fā)生。本案提醒廣大老年人在擇業(yè)過程中要提高法律風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，減少參與工作強(qiáng)度大和危險(xiǎn)系數(shù)高的勞動(dòng)，降低人身損害風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，要保存好用工單位發(fā)放的工作證、工資支付憑證和考勤記錄等，避免舉證困難。有關(guān)單位要積極探索老年人靈活就業(yè)新模式，促進(jìn)老年人社會(huì)參與，充分發(fā)揮老年人積極作用。

　　九、依法解決遺產(chǎn)繼承糾紛

　　關(guān)鍵詞：遺贈(zèng)糾紛 隔代繼承

　　1.基本案情

　　老年人張某與其老伴于2008年書寫了遺囑，約定將來二人的房屋由孫子劉某繼承。后張某患病，孫子劉某和妻子盡心盡力照顧其多年。張某在病情加重時(shí)將遺囑內(nèi)容告知長子劉某玉、次子劉某海和孫子劉某，長子劉某玉對(duì)遺囑無異議，次子劉某海當(dāng)時(shí)并未表態(tài)，孫子劉某當(dāng)場表示接受該遺贈(zèng)。老人去世后，次子劉某海表示劉某不是法定繼承人，該遺囑無效，且劉某也未在張某去世后的兩個(gè)月內(nèi)向其明確表示接受遺贈(zèng)，故劉某不能繼承該房屋的部分產(chǎn)權(quán)。劉某無奈向法院提起訴訟，請求判令遺囑中屬于張某部分的房屋由自己繼承。

　　2.處理結(jié)果

　　審理法院認(rèn)為，《民法典》規(guī)定了公民可以立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以將遺產(chǎn)贈(zèng)給法定繼承人以外的人，只有在受遺贈(zèng)人放棄受遺贈(zèng)的情況下，遺產(chǎn)中的有關(guān)部分才能按照法定繼承辦理。本案中，老年人張某和其老伴已經(jīng)明確在遺囑中指定劉某繼承涉案房屋，劉某也表示接受該遺贈(zèng)。因此，應(yīng)當(dāng)按照老人真實(shí)意愿處分該房屋。法院對(duì)劉某的訴求予以支持，張某次子劉某海應(yīng)當(dāng)配合過戶。

　　3.案例啟示

　　法律規(guī)定被繼承人的孫子孫女不是法定繼承人�！睹穹ǖ洹分嘘P(guān)于非法定繼承人受贈(zèng)遺產(chǎn)情形的規(guī)定，是對(duì)孫子女等贍養(yǎng)老人行為的鼓勵(lì)，也是對(duì)老人利益的保護(hù)，更是良好社會(huì)道德風(fēng)尚的體現(xiàn)。本案中，劉某雖沒有贍養(yǎng)祖父母的法定義務(wù)，但其和妻子能主動(dòng)承擔(dān)贍養(yǎng)家中老人的責(zé)任，其受贈(zèng)遺產(chǎn)合情合理。法院判令劉某有權(quán)受贈(zèng)房屋，是對(duì)劉某“孝道”行為的肯定，體現(xiàn)了道德與法治的有機(jī)統(tǒng)一，弘揚(yáng)了中華民族孝親敬老的傳統(tǒng)美德。

　　十、失獨(dú)老人請求隔代探望

　　關(guān)鍵詞：隔代探望 家事糾紛

　　1.基本案情

　　老人卜某和沈某與兒子、兒媳共同生活，并長期幫助撫養(yǎng)照顧孫子小卜。后兒子因病去世，由于兒子疾病治療及遺產(chǎn)處理等問題，兩位老人與兒媳劉某產(chǎn)生較大矛盾，多次發(fā)生爭吵及沖突。劉某遂帶小卜搬離原住處，拉黑兩位老人聯(lián)系方式并拒絕其探望孫子。老人采取多渠道溝通無效后訴至法院，請求法院判決其有權(quán)探望孫子，并要求接走孩子，一周一次或者兩次，一次半天到一天。

　　2.處理結(jié)果

　　法院認(rèn)為，小卜出生后曾長期與祖父母共同生活并由祖父母協(xié)助照顧，已經(jīng)與祖父母建立了較深的情感。允許老人探望孫子，有助于消除老人的內(nèi)心傷痛，也有利于孩子的健康成長。對(duì)于原告要求探望小卜的訴訟請求，法院予以支持，并判決劉某應(yīng)予以必要協(xié)助；鑒于小卜年齡尚幼，原告要求接走探望的方式目前不具備現(xiàn)實(shí)條件，法院不予支持。

　　3.案例啟示

　　重視家庭和親情是我國的傳統(tǒng)美德。我國的家庭觀念絕不僅僅局限于“核心家庭”的“親”“子”之情，也涵蓋了祖孫相親、兄弟友愛等親情倫理�！睹穹ǖ洹冯m然沒有明確將祖父母、外祖父母列在探望權(quán)主體范圍內(nèi)，但本案支持老年人探望孫子的訴訟請求，符合《民法典》立法目的，是對(duì)公序良俗的尊重和支持，體現(xiàn)了社會(huì)主義核心價(jià)值觀的要求，對(duì)保障未成年人身心健康和維護(hù)老年人合法權(quán)益都具有積極意義。