購(gòu)買的新車故障頻繁，消費(fèi)者將銷售商告上法庭，索賠18萬(wàn)余元，并要求保留自己的購(gòu)車指標(biāo)。近日，豐臺(tái)法院一審判決，銷售商賠償17萬(wàn)余元，并協(xié)助辦理車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)。
2011年6月4日，原告姜先生在一家車輛銷售服務(wù)公司購(gòu)買了一輛小轎車。姜先生稱，買車時(shí)銷售員說(shuō)因車輛無(wú)汽油而不能試車，當(dāng)天下午，他自己加油后將車輛開(kāi)回了家，結(jié)果次日上午試車時(shí)，就發(fā)現(xiàn)該車發(fā)動(dòng)機(jī)電子設(shè)備故障。姜先生隨即將車輛開(kāi)到銷售公司處要求處理，公司工作人員先后維修多次并更換氧傳感器，但問(wèn)題仍未解決。
為此，姜先生起訴，要求將車輛退還，銷售商退還其車輛購(gòu)置款等18萬(wàn)余元，并保留他的購(gòu)車指標(biāo)。
庭上，被告公司辯稱，涉案車輛出廠前經(jīng)過(guò)嚴(yán)格檢驗(yàn)，質(zhì)量符合標(biāo)準(zhǔn)。該車購(gòu)買日期為2011年6月4日，而第一次進(jìn)廠維修時(shí)間為2011年11月14日，且姜先生所稱的車輛故障期間，也未停止對(duì)該車輛的使用，因此只同意以折舊后的市場(chǎng)價(jià)格為依據(jù)進(jìn)行處理。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，車輛經(jīng)多次檢修仍未明確故障原因，嚴(yán)重影響了原告正常使用車輛。
對(duì)于姜先生所稱要求保留小客車購(gòu)置指標(biāo)的訴訟請(qǐng)求，法院認(rèn)為可通過(guò)辦理車輛過(guò)戶的方式實(shí)現(xiàn)，因此，一審判決原告將車返還，被告退還原告車輛購(gòu)置款、賠償車輛購(gòu)置稅等共計(jì)17萬(wàn)余元，并協(xié)助原告辦理車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)。（新京報(bào)）