萬眾矚目的房價(jià)調(diào)控“殺手锏”物業(yè)稅，現(xiàn)實(shí)中正悄然變身為更具操作性的房產(chǎn)稅。本報(bào)獨(dú)家獲悉，今年上半年新的房產(chǎn)稅將擇機(jī)出臺(tái)。

　　其核心內(nèi)容是，此前這一只針對(duì)商業(yè)地產(chǎn)的稅種，也將針對(duì)符合條件的居民自用房征收。

　　房產(chǎn)稅目前的稅率是，如果一套房子的原值為100萬元，則一年需要繳納房產(chǎn)稅8400元；如果該房產(chǎn)出租，一年取得租金收入10萬元，則一年應(yīng)繳房產(chǎn)稅12000元。

　　物業(yè)稅變形

　　本報(bào)獲悉，央行、銀監(jiān)會(huì)、國稅總局、國土部、財(cái)政部、公安部等部門曾進(jìn)行過一次討論，就房產(chǎn)稅開征的時(shí)機(jī)、內(nèi)容和技術(shù)可行性進(jìn)行研究和協(xié)調(diào)。

　　一位參會(huì)的人士說，目前地方政府財(cái)力緊缺已是不爭的事實(shí)，中央不得不考慮如何給地方政府培植一個(gè)穩(wěn)定的可觀的財(cái)源。過去一直在“空轉(zhuǎn)”當(dāng)中的物業(yè)稅設(shè)計(jì)為地方稅，考慮讓其成為地方主要收入的來源之一。

　　但物業(yè)稅的推出存在太多無法逾越的阻力，如法律上的、制度設(shè)計(jì)上的、稅率測算上的，作為新稅種，它還必須通過全國人大的審批。

　　而房產(chǎn)稅是已有的房產(chǎn)保有環(huán)節(jié)的稅種，此前一直以暫行條例的形式存在，對(duì)其內(nèi)容的調(diào)整只要國務(wù)院批準(zhǔn)即可。房產(chǎn)稅也不涉及把一些土地稅納入進(jìn)來。

　　4月22日，本報(bào)從權(quán)威渠道獲悉，北京、上海、重慶、深圳四城市將成為房產(chǎn)稅的試點(diǎn)城市。

　　根據(jù)1986年出臺(tái)的《房產(chǎn)稅暫行條例》，如果一套房子的原值為100萬元，則一年需要繳納房產(chǎn)稅8400元；如果該房產(chǎn)出租了，一年取得租金收入10萬元，則一年應(yīng)繳房產(chǎn)稅12000元。

　　針對(duì)居民住房征稅后，稅率會(huì)有所調(diào)整，會(huì)設(shè)定征稅門檻，門檻以下免征，以上按戶型大小實(shí)行累進(jìn)制稅率。”

　　對(duì)于門檻目前說法不一。有專家認(rèn)為，將居民個(gè)人第三套住房認(rèn)定為經(jīng)營性房產(chǎn)，那么很自然就納入了征稅范圍；也有消息透露，對(duì)房產(chǎn)稅征收范圍作出調(diào)整，把個(gè)人所有住房都納入進(jìn)來，為其設(shè)計(jì)相應(yīng)的稅率。

　　兩種操作方法區(qū)別在于，第一種更像是一個(gè)臨時(shí)性的調(diào)控措施，房價(jià)趨于穩(wěn)定，調(diào)控政策想要退出時(shí)，可以解除“第三套個(gè)人住房為經(jīng)營性房產(chǎn)”的認(rèn)定即可。但第二種方法則已有替代物業(yè)稅的意圖，征稅對(duì)象既有經(jīng)營性房產(chǎn)也包括非經(jīng)營用房，那么房產(chǎn)稅變成中國一直試圖建設(shè)的財(cái)產(chǎn)稅，即過去的物業(yè)稅。

　　房產(chǎn)稅的改革也面臨一些難度，如按房產(chǎn)評(píng)估值作為計(jì)稅依據(jù)，那么這些城市是否有對(duì)這些應(yīng)稅房產(chǎn)做合理評(píng)估的能力。對(duì)居民個(gè)人所擁有的房產(chǎn)套數(shù)是否能準(zhǔn)確認(rèn)定。目前由于各部委信息還沒有做到完全共享，這些技術(shù)問題還需進(jìn)一步協(xié)調(diào)。

　　房產(chǎn)稅調(diào)控房價(jià)？

　　近段時(shí)間，物業(yè)稅在媒體的不斷聚焦下，似乎成為了政策調(diào)控房地產(chǎn)那個(gè)最有效的殺手锏，物業(yè)稅一旦落下，房價(jià)必然急降。但未來兩個(gè)月內(nèi)，作為準(zhǔn)物業(yè)稅的房產(chǎn)稅的出臺(tái)，真的能給不斷飆升的房價(jià)潑上一盆冷水嗎？

　　物業(yè)稅最初的設(shè)計(jì)是將在開發(fā)環(huán)節(jié)征收的土地增值稅、土地出讓金、土地使用稅等都并入物業(yè)稅，在保有環(huán)節(jié)由房屋產(chǎn)權(quán)人分年繳納。

　　物業(yè)稅概念的提出，恰逢房地產(chǎn)業(yè)膨脹期，一些專家、學(xué)者很自然地賦予其降低房價(jià)的重任，有不少人甚至依據(jù)被并入的稅費(fèi)，測算出開發(fā)商降低的成本，由此得出開征物業(yè)稅后房價(jià)降低的幅度。

　　但現(xiàn)實(shí)是，即便減輕了開發(fā)商的成本，并不代表開發(fā)商就會(huì)降價(jià)把這部分利潤讓給購房者。這很容易造成房價(jià)沒降的同時(shí)，還多出幾十年的養(yǎng)房費(fèi)用。

　　物業(yè)稅作為財(cái)產(chǎn)稅，從國際實(shí)踐看，主要作用是保障地方財(cái)政收入，并沒有調(diào)控房地產(chǎn)價(jià)格的顯著功能。

　　據(jù)一位看過物業(yè)稅草案的人士說，現(xiàn)在的物業(yè)稅方案只包含了城鎮(zhèn)土地使用稅和房產(chǎn)稅兩個(gè)稅，其他如土地出讓金、耕地占用稅并不在其中。“這樣的物業(yè)稅已經(jīng)嚴(yán)重走形了。”