領(lǐng)導(dǎo)干部熱衷設(shè)宴辦席似乎成了一種“剛需”，辦宴者有一堆理由辦席收禮，赴宴者雖有抱怨也不得不送禮，里面的水很深。不管是打著習(xí)俗的幌子斂財(cái)，還是出于種種原因主動(dòng)隨禮，收禮和送禮已經(jīng)陷入惡性循環(huán)，沉疴經(jīng)年，中央三令五申也沒有剎住這股不正之風(fēng)、貪腐之氣。

　　在這種語境下，蒲江縣干部隨禮不得超過工資的10%的規(guī)定，顯得有點(diǎn)“雷人”。最大的問題就是，規(guī)定沒有現(xiàn)實(shí)操作性，極可能淪為空文。干部的工 資他人無從知曉，不同部門和崗位差異也很大，要想結(jié)合每個(gè)賓客的個(gè)人情況對(duì)禮金的數(shù)額進(jìn)行有效監(jiān)管，其難度不言自明。禮金是多是少，只有送禮者和收禮者心 領(lǐng)神會(huì)而已，誰還把“10%”當(dāng)回事？

　　現(xiàn)場(chǎng)無法監(jiān)管，事后問責(zé)更難。即使操辦者收到明顯超額的禮金，也沒有足夠的動(dòng)力主動(dòng)向紀(jì)檢監(jiān)察部門上報(bào)。換句話說，如果領(lǐng)導(dǎo)都有主動(dòng)上報(bào)超額禮 金的覺悟，還何必一本正經(jīng)地出臺(tái)“禮金限額”禁令？另外，限額10%的做法，很容易成為“設(shè)宴斂財(cái)”的遮羞布，隨100元是10%，隨1000元也是 10%，“禮金限額”豈不成了合法斂財(cái)?shù)墓ぞ吡耍?/p>

　　不管有沒有可行性，也不管有多大的實(shí)際效果，近年來，各地?zé)嶂猿雠_(tái)一些貌似“高大上”的新規(guī)禁令，并把這些新規(guī)禁令本身當(dāng)成一種政績(jī)，似乎出臺(tái) 了這些新規(guī)禁令問題就迎刃而解了，這是典型的形式主義。比如，廣州嚴(yán)禁領(lǐng)導(dǎo)干部出入娛樂場(chǎng)所，即使自費(fèi)也不行；河北石家莊嚴(yán)禁黨員干部婚喪事宜邀請(qǐng)同事。 這些規(guī)定或難以操作，或不近人情，引發(fā)輿論不少質(zhì)疑。

　　其實(shí)，最重要的不是出臺(tái)這些中看不中用的新規(guī)禁令，而是不折不扣地貫徹落實(shí)現(xiàn)有的中央各項(xiàng)禁令，少搞樣子、走形式，多動(dòng)真格、出重拳。事實(shí)上， 領(lǐng)導(dǎo)干部是否大操大辦、設(shè)宴斂財(cái)不用搞得那么復(fù)雜，老百姓一眼就能看出來；同樣，是作秀還是動(dòng)真格，老百姓一眼也能看出來。(陳廣江)