中新網(wǎng)漳平8月29日電 (陳立烽 詹珠芳)福建省漳平市有一農(nóng)婦自認(rèn)為借款月利率過高，違反法律規(guī)定，擅自將借條月利率“20‰”改為2‰，按本金和利息2‰的訴訟請求向法院提起訴訟，結(jié)果才發(fā)現(xiàn)自己的失信行為不僅不謀利，還使自己的利益受損。
漳平市法院29日披露，該院對這起案件作出了一審判決，判決保證人朱某代借款人盧某向原告陳某償還借款本金人民幣3萬元及按月利率2‰計算的利息。朱某代償后，有權(quán)向借款人盧某追償。
2012年9月3日，借款人盧某向原告陳某借了3萬元，借條里約定：借款月利率為20‰，各方一致同意由新羅區(qū)人民法院管轄本借條項下的所有爭議�？墒牵劭唇杩钇谙抟训�，借款人盧某仍未償還借款本金，自2013年9月3日之后就不再支付利息。
無奈，原告陳某將盧某及保證人告上法庭，在提供證據(jù)時，原告自作聰明，認(rèn)為月利率20‰已超過法定利率，遂在借條上將“月利率20‰”改為2‰，“由龍巖市新羅區(qū)人民法院管轄”中的“新羅區(qū)”劃掉，并摁上自己的指印。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，由于原、被告住所地、合同履行地、合同簽訂地均在漳平市，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第34條規(guī)定，原告與借款人盧某在借條上約定因本案借款發(fā)生的糾紛由龍巖市新羅區(qū)人民法院管轄的協(xié)議無效，因此，該院對本案具有管轄權(quán)。
借款人盧某向原告陳某借款人民幣3萬元，有借條為證。因此，法院支持原告要求借款人盧某和保證人償還借款本金及利息2‰的訴訟請求。
在審理過程中，法官發(fā)現(xiàn)了原告陳某的失信行為，篡改證據(jù)，當(dāng)庭對陳某進(jìn)行了思想教育。在得知因自己的糊涂行為使自己的利益受損，陳某感到后悔不已，當(dāng)場表示以后要誠信訴訟。(完)