在申請(qǐng)公開火車票退票費(fèi)相關(guān)信息遭拒后，北京律師董正偉采取行政訴訟的方式依法維權(quán)，近日北京市第一中級(jí)法院作出一審判決，要求國(guó)家鐵路局撤銷原答復(fù)，重新答復(fù)。事關(guān)公眾出行的火車票退票費(fèi)定價(jià)具有公共利益屬性，面對(duì)最高上漲到20%的退票費(fèi)，即使鐵路部門出發(fā)點(diǎn)是加快車票周轉(zhuǎn)、方便旅客出行，公眾也有理由獲取更多信息，知曉價(jià)格上漲的法律依據(jù)、原因和用途。

　　不合理的改簽費(fèi)、沒商量的手續(xù)費(fèi)、不明所以的漫游費(fèi)……不僅是鐵路部門，其他與群眾生活相關(guān)的民航、銀行、電信等行業(yè)，之所以長(zhǎng)期被公眾詬病，多由于這種對(duì)公眾無(wú)來(lái)由的倨傲。每每面對(duì)公眾要求信息公開、法律依據(jù)公開的要求，相關(guān)部門的語(yǔ)焉不詳幾乎成為“標(biāo)配”。

　　服務(wù)意識(shí)欠缺，讓原本應(yīng)該承擔(dān)公共服務(wù)職能的部門、行業(yè)理直氣壯地進(jìn)行“信息壟斷”。面對(duì)消費(fèi)者對(duì)收費(fèi)不合理的公開質(zhì)疑，這些部門對(duì)應(yīng)該公開的信息諱莫如深，就是認(rèn)為沒有什么力量能奈之其何。破除“信息壟斷”需要法治精神。以法律的形式明確監(jiān)管部門、市場(chǎng)主體的責(zé)權(quán)劃分，讓監(jiān)管部門權(quán)力有清晰的邊界，依法行政；市場(chǎng)主體在法律框架內(nèi)經(jīng)營(yíng)，承擔(dān)公眾服務(wù)職責(zé)，獲取正當(dāng)利潤(rùn)。這是公眾的期待，也是依法治國(guó)的必然要求。

　　破除“信息壟斷”頑疾，還需要多幾個(gè)敢于運(yùn)用法律武器“討說(shuō)法”的消費(fèi)者，以執(zhí)著的態(tài)度，對(duì)“信息壟斷”堅(jiān)決說(shuō)“不”。有時(shí)候，個(gè)人維權(quán)的一小步，恰恰是改善整個(gè)市場(chǎng)環(huán)境的一大步。 （北京 閆祥利）