中新網(wǎng)2月9日電(王永吉) “呼格吉勒圖案”疑似真兇趙志紅涉嫌故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊一案，今日將在呼和浩特市中級人民法院公開宣判。據(jù)悉，該案于上月進(jìn)行庭審，共歷時(shí)3天，趙志紅在法庭上始終承認(rèn)自己就是“4·9”女尸案的真兇。
趙志紅當(dāng)庭未“翻供” 始終承認(rèn)自己是真兇
2015年1月5日，該案由內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市中級人民法院開庭審理，其中故意殺人、強(qiáng)奸罪部分法院采用了不公開審理，因此，一些細(xì)節(jié)尚不得而知。
根據(jù)法院安排，5日進(jìn)行的庭審分為兩部分，上午公開審理趙志紅涉嫌的盜竊、搶劫犯罪部分。下午才開始不公開審理“4·9”強(qiáng)奸、殺人案。
趙志紅被押解至法院時(shí)，戴著黑色頭套，只露出兩只眼睛，從看守所押來法院時(shí)走的是專用通道，下車后即被迅速帶入法院。
法院方面通過內(nèi)蒙古自治區(qū)法律援助中心為趙志紅指定了兩名辯護(hù)律師為其辯護(hù)。辯護(hù)律師張瑞軍介紹，對于普遍關(guān)心的趙志紅之前承認(rèn)自己是兇手一事，趙志紅在會見時(shí)再次提及此事，他依然承認(rèn)自己就是“4·9” 女尸案的兇手。
當(dāng)天的庭審中，趙志紅被指控犯有故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊四項(xiàng)罪名，一共涉及22起案件。
據(jù)媒體公開報(bào)道，參加庭審的知情人士透露，對于檢方關(guān)于“4·9”女尸案的指控，趙志紅堅(jiān)持稱自己就是真兇，且語氣很肯定。案件的審理持續(xù)了3天，在庭審中，審判長問趙志紅要不要為自己辯護(hù)，趙志紅說：“我不想為自己做什么辯護(hù)，因?yàn)槲曳傅淖锾��！?/p>
中國政法大學(xué)教授洪道德表示，在“4·09” 女尸案的審理中，不管能否認(rèn)定趙志紅有罪，都不會對他最終的定罪量刑產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響�！盁o非就是我們要還呼格吉勒圖一個清白而已�！�
呼格吉勒圖的父母李三仁、尚愛云也出現(xiàn)在了當(dāng)天的庭審現(xiàn)場。他們對媒體說，不管趙志紅是多么的十惡不赦，他在最后關(guān)頭能夠承擔(dān)責(zé)任認(rèn)罪，讓我們看到了他的良心發(fā)現(xiàn)，今天我們就是來看一眼。
趙志紅案引發(fā)關(guān)注之后，媒體也多次去趙志紅家中采訪其父母。據(jù)報(bào)道，趙志紅的母親在接受采訪時(shí)說，趙志紅到看守所后給家里寫過一封信，但家里并沒有回信，因?yàn)椴幌牖�。趙志紅的父母已經(jīng)放棄了他，沒有給他聘請律師，也沒有到庭審現(xiàn)場來旁聽，甚至，在他被羈押的9年里，他們也沒有去看過一回。
當(dāng)被詢問到如果有機(jī)會，能見一下趙志紅，趙父堅(jiān)定而明確地表示，“我不見他，說了不見，就肯定不見他”�！拔覀兌己匏�。那么多孩子，好端端的，給害了，我們向她們(受害人)道歉�！壁w母還說，“母子緣分已盡，不想再有聯(lián)系，不想再見他了。”
據(jù)悉，2014年12月15日，當(dāng)獲知呼格吉勒圖被改判無罪后，趙志紅的母親還是通過電話，向呼格吉勒圖的母親表達(dá)了歉意，代替趙志紅說了聲“對不起”。
輿論盼通過庭審揭開案件真相
1996年4月9日，內(nèi)蒙古呼和浩特市第一毛紡織廠宿舍旁的女廁內(nèi)發(fā)生一起強(qiáng)奸殺人案，前往公安機(jī)關(guān)報(bào)案的呼和浩特市卷煙廠工人呼格吉勒圖被認(rèn)定為兇手，61天后法院判決呼格吉勒圖死刑并立即執(zhí)行。
2005年，內(nèi)蒙古系列強(qiáng)奸殺人案嫌犯趙志紅落網(wǎng)，其交代的多起案件中包括“4·9”女尸案，因“一案兩兇”從而引發(fā)媒體和社會的廣泛關(guān)注。而在9年前，呼格吉勒圖已因“4·9”女尸案被槍決。
公開報(bào)道顯示，趙志紅，男，1972年生，內(nèi)蒙古烏蘭察布市涼城縣永興村人，被外界稱為“微笑殺手”、“殺人狂魔”。據(jù)悉，從1996年4月至2005年7月，趙志紅在呼和浩特市、烏蘭察布市兩地作案20余起，多名女性慘遭強(qiáng)奸殺害，受害者中年齡最幼者僅12歲。
2006年11月28日，呼和浩特市中級人民法院不公開審理趙志紅案，因趙志紅當(dāng)庭指出檢察機(jī)關(guān)的控訴漏掉了1996年那起強(qiáng)奸殺人案，庭審暫停。此后，趙志紅案再沒有開過庭，直至呼格吉勒圖案的再審出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。
2005年趙志紅落網(wǎng)后，呼格吉勒圖父母持續(xù)9年上訪。2014年11月20日，內(nèi)蒙古高院召開新聞發(fā)布會，稱因此案原審被告人呼格吉勒圖已經(jīng)死亡，根據(jù)刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定，此案的再審將實(shí)行不開庭審理，采取書面審理方式。
2014年12月15日，內(nèi)蒙古高院正式向呼格吉勒圖家屬送達(dá)再審判決書，并宣告呼格吉勒圖無罪。翌日，呼和浩特市人民檢察院宣布，經(jīng)對“4·9”女尸案進(jìn)行審查，就趙志紅的該起犯罪事實(shí)向呼和浩特市中級人民法院追加起訴，指控趙志紅構(gòu)成故意殺人罪、強(qiáng)奸罪。
呼格被宣布無罪后，人們希望進(jìn)一步了解，被害女子當(dāng)日從離開飯店直到被發(fā)現(xiàn)的1小時(shí)30分鐘里，到底遭遇了什么？“真兇”如何作案？從而進(jìn)一步通過法理還原真相，證明呼格吉勒圖的無辜。此外，呼格是否曾經(jīng)被刑訊逼供、存不存在違法辦案等也引發(fā)輿論關(guān)注。
據(jù)悉，呼格案再審判決后，內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委已經(jīng)啟動追責(zé)調(diào)查程序，責(zé)成有關(guān)部門組成調(diào)查組，嚴(yán)格依法調(diào)查追責(zé)。目前，呼格案當(dāng)年辦案的公檢法相關(guān)人員全部被調(diào)查。
2014年12月18日，媒體發(fā)布消息稱，呼格吉勒圖案專案組組長、呼和浩特市公安局副局長馮志明，因涉嫌職務(wù)犯罪，被檢察機(jī)關(guān)帶走，接受調(diào)查。據(jù)悉，1996年，呼格吉勒圖案發(fā)生時(shí)，馮志明擔(dān)任呼和浩特市公安局新城區(qū)公安分局副局長、專案組組長。
呼格案再審改判無罪后，內(nèi)蒙古高院日前已依法作出國家賠償決定，決定支付呼格吉勒圖父母國家賠償金共計(jì)2059621.40元。今年2月3日上午，呼格父母已領(lǐng)到賠償金。(完)