中新網(wǎng)哈爾濱2月10日電 (趙傳杰紫萱記者解培華)哈爾濱市中級人民法院10日發(fā)布消息稱，近日，該院依法將三名涉嫌拒執(zhí)犯罪的嫌疑人移送公安機關(guān)偵查，進入刑事追訴程序。
據(jù)執(zhí)行法官介紹，我國《刑法》第313條、第314條對有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行人民法院的判決、裁定且造成嚴重影響的和隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、故意毀損已被司法機關(guān)查封、扣押、凍結(jié)的財產(chǎn)，情節(jié)嚴重的行為有明確的刑罰規(guī)定。
據(jù)介紹，2014年8月5日，申請執(zhí)行人向哈爾濱市法院申請執(zhí)行公證處出具的《具有強制執(zhí)行效力的債權(quán)文書公證書》，法院向被執(zhí)行人哈爾濱寶融房地產(chǎn)開發(fā)有限公司發(fā)出執(zhí)行通知書，責令其于8月25日前履行還款義務(wù)。執(zhí)行中查明，市法院立案庭曾對被執(zhí)行人及其法定代表人的房產(chǎn)作出財產(chǎn)保全裁定，進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官要求寶融公司提供法院查封房產(chǎn)的狀況，寶融公司出具材料稱其76套抵押房產(chǎn)已在法院查封前全部售出，拒不履行義務(wù)，未將售房款給付申請執(zhí)行人或轉(zhuǎn)到法院。法院認為，被執(zhí)行人主觀上有隱匿被執(zhí)行財產(chǎn)的故意，客觀上有隱匿財產(chǎn)的行為，決定對被執(zhí)行人哈爾濱寶融房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的法定代表人張鳴按涉嫌拒執(zhí)罪移送偵查。
據(jù)悉，申請人周某與被執(zhí)行人青島隆華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、青島東龍匯豐食品有限公司、呂曉冬借款合同糾紛一案，市法院于2014年7月2日作出民事調(diào)解書，已發(fā)生法律效力，按調(diào)解書中雙方達成的協(xié)議，青島隆華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)當于2014年10月30日前給付周某300萬元，但至履行期限屆滿，青島隆華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及擔保人青島東龍匯豐食品有限公司、呂曉冬均未履行調(diào)解書確定的償還義務(wù)。法院在執(zhí)行中查明，2014年7月11日，隆華公司銀行賬戶有存款260萬元。隆華公司公章和財務(wù)章由申請人保管。2014年7月，呂曉冬又刻了一套印鑒后陸續(xù)將賬面的款項轉(zhuǎn)出(截止11月29日，賬面余額165,068.45元)，其中9月2日轉(zhuǎn)給其會計馬桂蓮銀行卡上200萬元(9月25日，從此卡中支出120萬元)。2014年11月10日，法院凍結(jié)隆華公司賬戶余額16萬元、馬桂蓮銀行卡余額80萬元。自法院于2014年11月10日向隆華公司送達執(zhí)行通知書和財產(chǎn)報告令后，隆華公司既未按執(zhí)行通知書履行也未報告財產(chǎn)。呂曉冬于9月2日從其賬戶轉(zhuǎn)出234萬元包括向馬桂蓮轉(zhuǎn)款200萬元的行為涉嫌拒執(zhí)犯罪。
此外，申請執(zhí)行人吳某某申請執(zhí)行哈爾濱東方夏威夷洗浴廣場有限責任公司、孫廣林合伙協(xié)議糾紛一案，被執(zhí)行人孫廣林、東方夏威夷洗浴廣場有限責任公司應(yīng)賠償申請人可得利益115萬元，退還裝修投入現(xiàn)值37萬元。自2008年申請人向市法院申請強制執(zhí)行后，被執(zhí)行人孫廣林即下落不明。法院在執(zhí)行中查明，被執(zhí)行人孫廣林在哈爾濱市廣林實業(yè)發(fā)展有限公司享有81.82%股權(quán)，于2009年8月予以凍結(jié)，但該公司已于2004年停止營業(yè)。2010年，申請人提出執(zhí)行被執(zhí)行人兒子孫某財產(chǎn)，經(jīng)調(diào)查，孫某有三處房產(chǎn)，其中兩處購買時孫某未滿18周歲。經(jīng)討論法院查封了孫某名下房產(chǎn)。2012年，法院在申請人協(xié)助下找到孫廣林，要求其報告財產(chǎn)，提供可供執(zhí)行財產(chǎn)線索，孫未按約定時間來法院，又電話關(guān)機，下落不明。市法院認為，被執(zhí)行人孫廣林自判決生效后，有履行能力，拒不償還法定債務(wù)，繼續(xù)躲藏，逃避債務(wù)，不如實報告財產(chǎn)，依法應(yīng)追究被執(zhí)行人孫廣林的刑事責任，移交公安機關(guān)處理。
目前，上述中3人均已被移送公安機關(guān)進偵查。執(zhí)行法官再次正告那些拒不履行法定義務(wù)的“老賴”，務(wù)必及時主動履行義務(wù)，以免被追究刑事責任時追悔莫及。(完)