中新網(wǎng)3月14日電 最高檢偵查監(jiān)督廳副廳長元明今日指出，2014年，全國共因排除非法證據(jù)不捕406人，對非法取證行為提出糾正671人，建議追究偵查人員刑事責(zé)任10人。

　　最高人民檢察院14日推出高端網(wǎng)絡(luò)訪談，最高檢刑事執(zhí)行檢察廳廳長袁其國、最高檢民事行政檢察廳廳長鄭新儉、最高檢偵查監(jiān)督廳副廳長元明、最高檢公訴廳副廳長聶建華圍繞“加強(qiáng)監(jiān)督、公正司法”這一主題，就檢察機(jī)關(guān)依法履行法律監(jiān)督職責(zé)，堅守防止冤假錯案底線，健全冤假錯案發(fā)現(xiàn)受理、審查辦理、監(jiān)督糾正等機(jī)制等與網(wǎng)友在線交流。

　　元明表示，偵查監(jiān)督部門處在檢察機(jī)關(guān)辦理刑事案件的第一道關(guān)口，在預(yù)防、糾正冤假錯案方面擔(dān)負(fù)著重要責(zé)任。2014年，我們及時發(fā)現(xiàn)和指導(dǎo)河北省順平縣檢察院糾正了王玉雷涉嫌故意殺人案。在這個案件中，檢察機(jī)關(guān)針對多處疑點(diǎn)，堅決排除非法證據(jù)作出不批捕決定，糾正重大冤錯案件，并提出重新取證建議，積極主動引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)抓獲“真兇”。這個案件是敢于監(jiān)督、善于監(jiān)督、依法監(jiān)督、規(guī)范監(jiān)督的典范。在預(yù)防冤假錯案方面，我們覺得構(gòu)建規(guī)范化執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，健全錯案預(yù)防糾正機(jī)制十分重要：

　　一是建立健全非法證據(jù)調(diào)查、排除機(jī)制。最高檢和地方檢察機(jī)關(guān)都出臺了一些規(guī)范性文件，明確提出偵查監(jiān)督部門在審查逮捕時發(fā)現(xiàn)非法取證線索的，要及時調(diào)查，對非法證據(jù)要及時排除，對在審查逮捕期限內(nèi)不能排除有非法取證嫌疑的證據(jù)也不能作為逮捕的依據(jù)。同時，對非法證據(jù)排除的情況要及時通報給檢察機(jī)關(guān)公訴部門。2014年，全國共因排除非法證據(jù)不捕406人，對非法取證行為提出糾正671人，建議追究偵查人員刑事責(zé)任10人。

　　二是進(jìn)一步加強(qiáng)和規(guī)范提前介入偵查引導(dǎo)偵查取證工作。一方面引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)全面客觀收集證據(jù)，另一方面對公安機(jī)關(guān)偵查行為進(jìn)行監(jiān)督，確保偵查取證的合法性。

　　三是進(jìn)一步規(guī)范審查逮捕程序，嚴(yán)格落實修改后刑訴法新增的審查逮捕訊問犯罪嫌疑人、聽取律師意見的規(guī)定。目前，各地對刑訴法規(guī)定應(yīng)當(dāng)訊問的情形均嚴(yán)格落實訊問，沒有訊問的則書面征求意見，一些地方做到了每人必問或者每案必問。2014年，審查逮捕環(huán)節(jié)聽取律師意見約1.4萬次，同比上升22%。重慶、上海、河北、河南等地方還積極探索完善審查逮捕說理、聽審式審查逮捕等制度。這些對偵查監(jiān)督檢察官全面了解案件信息，實現(xiàn)“兼聽則明”，防止錯捕起到了積極作用。

　　四是進(jìn)一步細(xì)化逮捕標(biāo)準(zhǔn)。組織編寫《常見新型疑難案件審查逮捕指引》，對審查逮捕的證據(jù)基本要求、需要特別注意的問題和社會危險性條件的把握等提出指導(dǎo)意見，引導(dǎo)偵查監(jiān)督人員按照“以審判為中心”、“以證據(jù)為核心”的要求，強(qiáng)化逮捕證據(jù)條件的審查，堅決排除非法證據(jù)，堅守預(yù)防冤假錯案的底線。

　　五是推動規(guī)范化、精細(xì)化審查逮捕方式的改革。改進(jìn)證據(jù)審查方式和文書制作，要求承辦人在審查證據(jù)時，堅持從客觀證據(jù)到主觀證據(jù)的審查方式，突出客觀證據(jù)的審查，注重對主觀證據(jù)與客觀證據(jù)的比對、分析，保證準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實。如湖南省堅持院等制定規(guī)范性文件，明確了錯捕、錯不捕的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，建立了錯案檢討、責(zé)任落實制度，強(qiáng)化責(zé)任意識。