中新網(wǎng)徐州3月13日電(朱志庚 吳磊)明明有履行能力，卻拒不履行法院生效判決，還將存款拿出去高息放貸。3月13日，薛某、朱某因拒不執(zhí)行判決、裁定罪被徐州市銅山區(qū)人民法院分別判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年和有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。

　　薛某是銅山人，原是一家企業(yè)老板，2007年4月，因其產(chǎn)品出現(xiàn)嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題造成安全事故，薛某被人告上法庭。法院審理后，判決薛某賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失15萬(wàn)余元。判決生效后，原告向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，原被告雙方達(dá)成了分期賠付的執(zhí)行和解協(xié)議。然而，法院向薛某發(fā)出執(zhí)行通知書(shū)和財(cái)產(chǎn)申報(bào)令后，薛某卻關(guān)掉了廠子，轉(zhuǎn)移了財(cái)產(chǎn)，還玩起了失蹤，一分錢(qián)也不愿意賠付，法院多次執(zhí)行均未果。

　　2008年，法院依法追加薛某妻子朱某為被執(zhí)行人，法院經(jīng)過(guò)深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，薛某經(jīng)營(yíng)企業(yè)確實(shí)欠了不少錢(qián)，但家底還有一些，薛某曾經(jīng)得到一筆數(shù)目不小的土地補(bǔ)償款，朱某還曾經(jīng)將自己的存款3萬(wàn)元高息放貸給他人，平時(shí)消費(fèi)水平也不低。據(jù)此，法院認(rèn)為，二被執(zhí)行人具有部分履行義務(wù)的能力，法官多次找到二人，敦促其履行分期賠付義務(wù)，二人仍然置若罔聞。

　　鑒于二被執(zhí)行人有部分履行義務(wù)的能力，無(wú)正當(dāng)理由長(zhǎng)期拒不履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，且在法院執(zhí)行期間存在故意藏匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的嫌疑，屬于有履行能力而拒不執(zhí)行，二被執(zhí)行人已涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，2014年10月，法院將該案移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?015年1月，檢察機(jī)關(guān)向法院提起公訴。

　　至此，二被執(zhí)行人終于意識(shí)到自己行為所造成的嚴(yán)重后果，主動(dòng)與申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，并一次性賠償其經(jīng)濟(jì)損失12萬(wàn)元，取得了諒解，該院遂作出了上述判決。(完)