中新社天津4月23日電(記者 張道正)一起“KTV著作權侵權案”23日上午在天津二中院第十三法庭公開開庭審理，最終KTV經營者敗訴。在隨后舉行的新聞發(fā)布會上，天津二中院新聞發(fā)言人李季紅透露，伴隨網絡傳播的便捷性、數(shù)字時代作品復制的簡單化和KTV娛樂業(yè)的繁榮發(fā)展，音樂作品侵權問題凸顯，KTV著作權侵權訴訟逐年增長。
天津市第二中級人民法院提供的數(shù)據顯示，2009年，該院開始受理KTV著作權侵權案件，2012年和2013年，分別受理該類案件18件；2014年，受理該類案件53件，同比增長194.4%。2015年至今，該院新受理KTV著作權侵權案件21件，比2014年同期增長21件。
李季紅解讀稱，KTV著作權侵權案件主要特點是訴訟同質程度高、KTV經營者應訴率較低、KTV經營者敗訴率高。天津二中院判決結案的該類案件中，九成以上的KTV經營者被判侵權，均需要賠償原告經濟損失及為維權所支出的合理費用。
與此同時，部分KTV經營者在被訴后并未積極采取措施防范風險，導致其多次被不同的原告起訴。部分KTV經營者每年均成為被告，甚至一年內多次成為被告。
維權主體逐漸增多也是“KTV著作權侵權案”的主要特點。李季紅介紹，2012年以前，該類型案件多由音樂著作權集體管理組織或其委托的天津地區(qū)著作權許可使用費收取公司，代替權利人提起訴訟；自2012年起，逐漸轉變?yōu)楦鞒咀鳛闄嗬藛为毾騅TV經營者提起訴訟。
李季紅指出，此類案件增長較快的主要原因是KTV企業(yè)經營者法律意識淡泊。突出體現(xiàn)在三個方面：一是一些KTV經營者無著作權繳費使用意識，根據相關法律規(guī)定，KTV娛樂企業(yè)經營者應自2007年1月1日起主動交納著作權使用費，但現(xiàn)實中主動繳費的少之又少；二是一些KTV經營者購買了帶有曲庫的點播設備，卻并未對點播設備提供商是否取得合法授權進行審核；三是部分KTV經營者對于侵權訴訟抱有僥幸心理，片面追求短期經濟效益，對繳納著作權許可使用費的規(guī)定熟視無睹。
面對KTV著作權侵權訴訟持續(xù)增長的態(tài)勢，天津二中院相關負責人建議，加強知識產權的宣傳與監(jiān)管，同時行業(yè)監(jiān)管機構為KTV經營者及權利人搭建溝通對話平臺，暢通KTV經營者的付費渠道，構筑起著作權付費使用的穩(wěn)定常態(tài)，KTV經營者也應采取措施合理預防知識產權侵權風險。(完)